中国发展到今天，应该具备了足够的能力对美西方实行单边开放政策。即使你不向我开放，我也向你开放。因为只有在开放状态下，全球生产要素才能进入你的国家。这样的话，只要美国（西方）还是资本主义国家，只要中国是开放的，完全脱钩就很难实现。同时，我们要认识到，美国的衰落是相对的，中国要学会和他共存，不要想着怎么样打败他。

面对世界经济遭遇的“百年一遇”的罕见困局，从根本上说，中国应构建以国内大循环为主体、国内国外相互促进的“双循环”发展格局。未来，在新的内外“双循环”下，中国将从全球价值链中的供给中心升级为供给和需求双中心。而且，以“内循环”为主的“双循环”更有望长远驱动中国经济更上一层楼，成为中国从经济大国迈向经济强国的关键一步。

特朗普对华政策转向全面对抗之后，中美在非传统安全领域的合作急剧萎缩，包括公共卫生、技术开发与贸易、粮食安全与能源贸易，以及司法合作等方面。这一趋势如果得不到控制，中美之间将不可避免地陷入一场双输的竞争之中，而所有直接或间接卷入的国家都将受到损害。不过，未来修复中美关系的努力也可以从上述领域开始，因为它们无疑与两国的民生福祉直接相关。

疫情之下，全球产业链、供应链格局正在发生深刻变化，区域化、本地化成为新趋势。许多国家出于维护自身经济安全考虑，或将部分产业链迁回本国，或围绕周边地区进行布局。产业链、供应链因此变得更短、更有弹性。在当前形势下，“以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进”的新发展格局，将为区域合作提供更大机遇。中国应更加重视推动区域一体化，特别是加强同东亚经济体的合作。

美国试图全面介入亚洲事务，对亚洲大国关系进行重组，借以打击甚至整垮中国，以延续其霸权。但其所作所为逆时代潮流，不可能得逞。中国外交要抓住当前民心思变、民心求安之机，以全球治理，“一带一路”，民间外交、双循环等为抓手，用人类命运共同体理念来感召世界，通过不断地向世界各国提供抗疫公共产品来凝聚人心，加强各国间的合作和各民族间的团结，彻底粉碎美国的战略企图。

防范中美意识形态之争加剧具有多重战略意义，鉴于美国是蓄意挑起意识形态之争，因此只能靠我国单方的作为来防范意形态之争导致新冷战的危险。为此：第一，与任何国家都不进行意识形态之争。第二，不批评他国的意识形态和政治制度。第三，对外宣传工作不做我国与他国政治制度的优劣比较。第四，提倡不同政治制度和平共处，不搞意识形态舆论战。

目前印度国内政治议程决定对华示强正在成为其政治正确和政治需要，鉴此，中国应充分考虑印度崛起在其国内导致的认知和心态变化，准确判断其对华示强背后的国内政治逻辑。此外，印度对华示强是不以中国意志为转移的“自变量”，今后宜从印度内政角度深入分析研判。最后，我们要准确把握莫迪政府和印度人民党政策短视及不连贯的特点，顺势而为、以静制动、获取主动。

中美要对战略竞争进行有效的管理，取决于双方能否理性认知现实，妥善处理新格局下的“战略竞争”，寻求建立一种稳定的关系架构。这一关系框架的实质含义是重建中美之间的战略平衡。为实现这一目标，一种途径是双方决策者以积极的观念和政策思想引导。另一种是为形势发展所倒逼，促使双方回到积极面向未来、进行建设性对话和重建平衡的轨道上来。

近几年美国尽其所能限制、约束、减少与中国的交往，以各种方式打压中国。其中，美方对中国的打压既是全面的，又是有重点的，这个重点就是技术，尤其是核心技术。而且，美国对中国技术打压的政策不会轻易改变，两国的技术竞争将是长期的。对此，中国应对的办法主要是开放和创新。不过，通过脱钩来阻遏中国继续发展，只会让美国作茧自缚。

中美关系有时在一些问题上存在分歧。幸运的是，我们双方长期以来很好地管控了分歧。但当前形势令人担忧甚至警惕，美国一些人试图突破“红线”，这将带来严重后果。我希望人们能从过去几十年的历史中吸取经验和教训。中方正竭尽全力深化改革、扩大开放。对外国企业而言，这将给他们带来更多机遇。然而，真正的挑战是，在中国坚持提高开放水平的时候，有些国家却在想方设法设置障碍。展望未来，我们面临着强化中美合作、构建更加强劲双边关系的巨大机遇。