20年来，工业全球化最重要的驱动力就是发达世界与中国之间的劳动力价格差距。这种差距促使纺织、电子等许多行业，将生产从美国和欧洲生产成本高昂的工厂，转移到那些劳动力成本仅为欧美零头的地区。而如今，廉价能源开始代替廉价劳动力发挥这一作用。这是一项严峻的挑战——美国幸运地拥有了大规模可开发的页岩气储备。欧洲必须做的首先就是，意识到廉价劳动力的竞争优势正让位于廉价能源。无视这一事实是没有用的。

在南海已经呈现出资源争夺加剧、油气开采加速、第三方介入加重、主权与利益捆绑加强的态势。南海周边有关声索国在南海油气开采的目的不仅仅是为了获取战略资源，而是力图通过油气开采，使其非法占领中国南海岛礁“合法化”。

美国的国际关系策略和地缘政治思维受制于它的能源安全观——“谁控制了石油，谁就控制了世界”。这是一种基于霸权理论的旧能源安全观。几年来美在其霸权思维指导下，重返亚太。给亚太乃至整个世界局势都带来了威胁。在搅乱中东、北非局势制造烂摊子后，美一路向东，再平衡亚太关系，事实证明带有明确的战略遏制企图。因此，对于中国而言，需立足开放条件，妥善化解能源领域的不确定性难题，主动营造良好的国际能源合作空间，同时积极应对美国重返亚太战略可能带来的各种风险与挑战。

中拉能源合作的前景可期，但政策风险与市场风险亦不可小视。中国企业前往拉美要注重传播互利共赢的理念，审慎应对当地复杂的政治与社会生态环境，处理好和当地利益相关方的关系。另外拉美是中国构筑新型能源安全观的一部分，在国际能源格局不断变化的背景下，中国应构筑起网状、链式的能源供应体系，使之成为保障能源安全的重要依托。

能源安全与气候安全存在很多相同要素，两者的实现都要满足可持续发展的要求，不过两者又有显著差别。能源安全更偏重短期措施和本国的竞争力，而气候安全则更注重长期风险的防范和共同的国际努力。但随着气候变化影响和能源全球化的深入，未来能源安全的要求将会更加贴近气候安全的框架。长期战略与多边合作未来将会成为保障能源安全的常态，而气候安全也有赖于有雄心的国家采取积极的减排和适应行动，以改善自己未来的能源安全。

世界能源版图正在重构，对传统能源安全提出新挑战。传统的能源安全关注能源的供应充足、运输路径的安全以及价格的可负担。但现在更重要的是能源系统本身抗冲击能力和能源供应均衡性。对中国来说，要增加能源安全不应简单地将目光盯在能源供应来源和通道上，而是应更多地注重整个系统的抗冲击能力，考察在未来气候变化或其他非传统安全因素挑战下整个能源系统的保障能力。中国提高未来能源安全应考虑：首先，通过丰富的多元化奠定能源安全的基础。其次，重视国际多边合作和推动区域能源一体化。最后提高能源安全需要有面向未来的眼光。

中国开发页岩资源，在产量或成本上尚未能与美国私人开发的页岩业匹敌。与北美相比，中国的页岩层往往较深且从地质上来说更为复杂，这一地质条件会令开发成本高于美国。其他成本则产生于不发达的管道基础设施以及政府垄断的主导地位。即便企业克服了地质条件和不发达的管道系统带来的技术障碍，进一步的挑战是水资源短缺。与技术因素相比，中国地上的非技术因素是投资者面临的最大挑战。”

美国正在改变其中东路线，沙特不再像以往那样重要。在石油价格上的共同利益是美国与沙特共识的基础，现在这种利益冲突则显而易见。美国对于从海湾进口石油的依赖，现在已经显著下降了。如果石油价格居高不下，那么页岩气技术不仅会在美国继续赢利，而且世界上的其他国家也开始使用，从而削弱沙特阿拉伯的地位。最终可能使OPEC这样的制度架构被废弃，从而使沙特从石油外交的中心沦为边缘。现在除非美沙两国在政策和认识上的鸿沟得到弥补，否则未来中东稳定的前景并不乐观。

第三次工业革命的核心是更有效的地使用自然资源，为赢得这场资源革命，公司必须平衡好技术、实物和人力资本投入，同时采取更明智的组织设计和人才管理方法，积极创新和远大的能源目标至关重要。

美国“页岩气革命”迄今所取得的成果得益于它在几十年内累积的技术优势、政策保障及其它成熟的配套条件（运输管道、销售网络等）。这场革命推动了美国经济复苏，提高了美国能源安全。但这场革命的前景尚待进一步密切跟踪和系统研究。现阶段而言，页岩油气资源在产量和商业回报上能否持续增长尚存较大变数，带来的金融障碍和负面环境后果有可能阻碍下一步的产业化进程。