尽管上合组织在安全、经济、文化等领域的合作仍不平衡，也面临所有国际组织在其发展周期中不可避免的“中段陷阱”挑战。在利益协同方面，随着合作的深入开展，也可能面临后续动力不足的问题。但上合组织的转型才变得更为迫切和必要，需要通过新的议程设置进一步推进和优化务实合作，唯此才能在混乱失序的国际秩序中为维护全球和地区治理质量提供动力，同时避免不少国际和地区组织因不能与时俱进而陷入“空转”的境地。

俄既担心阿向周边地区输出不稳定，也担忧阿极端宗教主义向俄扩散。俄对阿富汗现政权的前景担忧，但在政策上仍以现政权及其长期存在为基点。俄对塔利班深恶痛绝，反对其重回阿富汗政治。俄坚决反对美国和阿政府与塔利班和解。俄美关系的未来取决于阿富汗形势。如果阿形势恶化动荡，会刺激俄美进一步合作，反之亦然。在当前阶段，美国要从阿富汗脱身，十分需要俄的支持，北方运输网的顺利运作也离不开俄。但在美军撤出后，北方运输网的重要性将降低，美对俄需求减小，两国在阿合作会缩减。

土耳其政府执意修建伊斯坦布尔运河的直接目的在于获取经济拉动效应，进而提振国内民意支持度和巩固执政地位，而未来该项目是否能够盈利及其长远经济价值如何并不是其当前最为关心的问题。对于可能带来的战略与安全冲击，土耳其将谨慎应对，力争不对既有国际秩序及其与美、俄以及欧洲大国的关系造成冲击，避免引火烧身。

当今世界大国关系不稳定，全球和地区治理体系面临重构。欧亚大陆腹地本就是国际政治风暴的“中心”和冷战遗留安全问题“难愈”的特殊地带，面临的挑战更严峻。同时，独联体地区出现的政治动荡和安全危机，都有非常复杂的国际背景。近年来出现在南高加索和中亚的冲突和动乱，都有外部力量推动和刺激。目前，虽然各大国对此地局势都表示关注，但这里各种矛盾叠加造成的冲突，短期难以平息，要一劳永逸解决更是难上加难。

吉尔吉斯斯坦政坛高层斗争的背后，是该国独立近30年来经济大幅下滑、地区间发展不平衡、人民生活水平落后、大国间角力等一系列深层次原因。

今年伊始，新冠疫情在多国肆虐，使中亚国家经济发展和社会生活受到重创。此外，极端主义势力依托网络空间活动，借发酵现实社会问题威胁中亚各国稳定。它们致使中亚地区及其周边政治、经济未来发展充满变数，但在没有重大突发事件的前提下，中亚地区将在可预见的一段时间内继续保持“基本可控、隐患犹存”的总体安全特征。

目前，俄远东地区成为其开放改革的象征，其目的是进一步巩固和开拓亚太国家关系与市场，其中中国是俄加快其远东地区经济发展的关键合作对象。不过，俄罗斯“向东看”政策仍未能改变其远东社会经济与投资环境现状，俄发展其远东地区仍未跳出“边缘和安全为重”的魔咒。

对俄罗斯而言，普京此次访问成果颇丰。一是巩固了俄蒙传统友好关系，扩大了对蒙影响力，二是破解了蒙美关系快速发展对俄的战略威胁，三是挑起了蒙日两国民间早已忘记的敌对历史，达到了“一石三鸟”的目的。蒙古国此次外交成果“看上去很美”，但在炫目光环外表之下，却掩饰不住内心的失望。

俄罗斯国家的现有模式始于信任，亦靠信任加以维系。这也是它与传播不信任和批评的西方模式的根本区别所在。在新世纪里，我们的新国家将拥有绵长、光荣的历史。它不会垮掉。它将按自己的意愿行事，在地缘政治博弈的最高联赛中赢得并保住得奖名次。所有要求俄罗斯“改变行为”者迟早都会接受这样的现实。因为他们只是感觉有选择的机会而已。

与其他中亚国家相比，在纳扎尔巴耶夫的设计下，哈萨克斯坦的权力交接更加可控、更加平稳。纳扎尔巴耶夫的主动辞职有利于实现总统权力实现平稳过渡，得益于权力交接的一系列制度保障和纳扎尔巴耶夫的崇高威望，哈萨克斯坦出现混乱乃至动荡的可能性不大。塔斯社用“时代的终结”形容纳扎尔巴耶夫的辞职，不过对于中亚国家来说，老一代领导人的谢幕恰是中亚国家新时代的开始。