新冠疫情全球爆发，既是黑天鹅，也是灰犀牛。说它是黑天鹅，因为它把世界各国都打得措手不及，防不及防；说它是灰犀牛，因为它所显现的变化趋势由来已久，疫情只是把变化的速度突然提高几十倍，原本五年或十年之后才能看到的情况，瞬间就展示在人们面前。疫情过去后世界会怎样？无论人们做何种推测，有一点是肯定的：不会再回到疫情之前的状态去。

问题出在反全球化。虽然人们说：全球化过程从大航海时代就开始了，但真正的全球化要等两件大事发生后才会出现，一是西方殖民体系崩溃，殖民帝国纷纷瓦解；二是苏联解体，两级世界不复存在。这两件事都意味着，由殖民帝国或两大阵营长期分割的世界真的连在一起了，各国清除了彼此的藩篱。在这种情况下，全球化才真正起步。但这是由美国主导的全球化，当时美国有两大优势，第一，它作为“新殖民主义”的典型国家，本来就不受老牌帝国的疆界限制，能把手伸向世界很多地方；第二，它在两个阵营的对抗中胜出，成为唯一的超级大国，拥有软、硬两方面实力。挟其种种优势，美国把“全球化”变成了“美国化”，从中攫取各种好处。打一个比方：全球化如同切蛋糕，美国切下70%，其他发达国家切下20%，剩下的残羹剩饭，分给其余的一两百个国家。经过这一波全球化，穷国与富国之间的差距变得更大了。

然而所料不及的是，有一些穷国凭借其丰富的人力资源、强大的组织力量、勤奋的劳动和难得的机遇也在这个过程中发展起来，形成了所谓的“新兴经济体”；中国是其中之一，也是发展最快的一个。这使发达国家感到错愕，尤其是美国，它开始认为自已吃了亏，于是就想扭转由它一手建立的全球化世界秩序；如有必要，甚至摧毁它。

这个趋势在一二十年以前就开始了，“反全球化”悄然出现。如果说早期反全球化是由贫富不均引起的，是穷人穷国反对富人富国的全球化；那么现在的“反全球化”却是由美国发动的，是富国对穷国的反全球化，反对穷国的发展努力。世界格局由此而变得动荡不安，就仿佛一个平静的水池突然被一艘巨无霸舰船全力搅动，要把其他的小船掀翻——富人的“反全球化”和穷人的“反全球化”全然不同，它对世界的破坏力极大。这个过程在疫情之前就开始了，但疫情爆发以数十倍的力量加快了其速度，而民粹主义、种族主义、仇恨情绪的蔓延再加上无良政客的煽动就更助长了国际社会的撕裂，全球化显然岌岌可危。

那么，疫情之后会怎样，全球化是否能恢复？最好的结果是人们从疫情中看明白“一荣俱荣、一损俱损”的道理，从而恢复全球化势头，使其向造福全人类的方向发展。但在目前的局面下，这种前景不容乐观。人们于是求其次，想象若美国加快“退群”步伐，出现一个没有美国的全球化。我认为这种可能性微乎其微：首先，没有美国的全球化是不现实的，美国也没有去实行孤立主义的愿望；其次，即便美国真的退出“全球化”，那么剩下的全球化由哪一个或哪几个国家来主导？在目前的情况下，没有哪个国家具备条件——再过五年或十年也许可以，但疫情改变了历史的进度，未来的世界风险重重。第三种设想：世界再次一分为二，两个阵营互相对峙，“全球”变成了两个“半球”，形成了“半球化”。但“半球”以什么为标准呢？东方与西方？南方与北方？发达与不发达？穷国与富国？似乎都不像。当今的世界不是一分两半，而是多极并存，群雄并起。美国建立单边霸权的努力已遭受重大挫折，发展中国家正在争相发展。我认为，疫情之后这个趋势会加强，形成一种新的世界格局，我称之为“区块化”。

“区块”组合在过去几十年中已非罕见（比如在欧洲、南美、东南亚等等），而“区块化”则可能是今后一段时间中世界的变化趋势。当美国致力于摧毁由它一手主导的全球化、而突发疫情又强化了反全球化的冲力；但同时全球关联已不可分割、共存共荣是既成事实时，两股力量对冲，便可冲出以区域为载体的若干“区块”。区块内部有较强的联系（包括政治、经济、文化等多方面的联系），区块之间则形成互动；以区块互动为依托，形成新的全球关系。美国在这个过程中将缓慢失去其独霸地位，成为与其他“区块”对等的一个区块。新一波“全球化”会在区块之间的互动中形成，它与过去由美国主导的“全球化”最大的不同，是平等协商、互利共赢。各区块分头化解其内部矛盾，区块间则寻找共同利益的最大化。我们希望看到这种局面，然而在旧体系退出、新体系形成的时刻却充满了危险，任何不测事件都可能发生。中国恰恰处在各种危险的风暴眼上，我们一定要“居危思危”，做好应对准备，有备无患才能行稳致远，未雨绸缪才能胸有成竹。

（作者为北京大学区域与国别研究院院长、世界史研究院院长、博雅讲席教授，文章转自“北京大学区域与国别研究院”公众号）