英国首相特蕾莎·梅在议会辩论之后乘车离去的照片火了，为脱欧奋斗两年多的首相一脸疲惫、无奈与委屈，与欧盟谈了两年多的脱欧协议在议会就是过不去，唯一欣慰的是，第三次被否决的时候只是以58票落败，此前两次都是三位数，如果这么投下去，也许会通过。

然而，时间不等人，特蕾莎·梅使出了杀手锏，那就是提前辞职以换取自己的脱欧协议得到议会的支持。很不幸的是，梅遇到了“否决政治”的高墙，不管好不好，保守党内部、政党之间都是相互否定，在议会中对八个备选方案进行的指示性投票，无一通过。脱欧公投带来的是一次又一次的投票，一次又一次的否决。

英国议会的投票游戏已经越来越变成了一个游戏，一场看不见尽头的游戏，就像一团乱麻一样，根本找不到头绪。工党领袖科尔宾说，首相没有治国的能力，但是欧盟领导人看不到英国政治的逻辑是什么，到底一次次投票为了什么。议会政治建立在精英治理的前提之下，需要分权制衡，但是应有精英政治的基本的共识。脱欧公投本身就是精英政治的失败，将国家命运这样的政治抉择交给选票，投票的结果也是遵循着简单多数的原则，在理论上，如果脱欧和留欧的人数一样，那么一个人的选票就可以决定命运，无论这个选民是从事什么职业，有什么认知能力。

从公投开始，英国政治的麻烦就来了，缺乏共识，没有信任，议会越来越变成了权力斗争的场所。梅不合时宜地提前大选，造成了保守党的溃败，没有哪个政党占据上风，依靠爱尔兰民主统一党的支持，梅才坐上了首相的位子。从政治上说，这是与魔鬼的交易。爱尔兰民主统一党在脱欧的混战中也是损失巨大，而梅则在一次次投票中被挫败。

议会的碎片化是提前大选的后遗症，一是保守党失去了主导地位，而工党也没有展示出治国的能力，主流政党的不再主流；二是政党内部出现了不同的派系，保守党1922委员会就对党首进行了不信任投票，无论保守党还是工党内部都有不同的声音，关于脱欧提出的方案有十几种。

在既有的议会格局之下，脱欧已经变成了政治博弈的工具。保守党内的大佬觊觎首相的位子，在梅宣布如果脱欧协议获得通过，那么将提前辞职，前任外交大臣约翰逊就转变了态度。工党则希望迫使首相提前大选，将保守党赶下台，反过来，一些保守党议员也希望提前大选，重新洗牌，改变这种议会的碎片化。在这样的心思之下，梅成为唯一认真脱欧的人，当然，她也就变成了异类。在脱欧的两年多时间里，梅的固执和执着一开始让人不满，但是在这样的艰难时刻，这份坚持反而赢得了很多尊重。

脱欧公投、悬置议会、政党斗争以及脱欧的压力，多重因素之下，英国政治存在的各种弱点集中爆发出来。这是最糟糕的时刻，也可能是黎明前的黑暗，脱欧的僵局已经让英国议会陷入了“死机”的状态，只有通过重启，才可能快刀斩乱麻。特蕾莎·梅最后的杀手锏可能就是痛下决心，按下重启键，结束自己痛苦的首相任期，至于说能不能带来一个新的开始，也还是未知。

（作者为吉林大学公共外交学院副院长，文章转自中国网）