奥巴马或是美国历史上最差的总统？这是共和党候选人川普在推特上对奥巴马的评价。

奥巴马总统没有直接回应，他只是在一档政治直播秀节目中，机智的回答主持人，至少我还当上了总统。言外之意，川普根本就不适合入主白宫（奥巴马、拜登和很多美国主流政治家都这么认为），或者连当选总统的可能性都没有。

这并非奥巴马对川普的贬低。经过三轮美国大选辩论，川普的硬伤逐渐暴露在美国人面前。他没有任何的政治经验，他言行举止相当粗鄙，他没有提出具体的政策主张。川普留给公众的是他出格的言论和诸多侮辱女性的丑闻，希拉里的民调已经和川普拉开了距离。不仅民主党大佬对川普展开了最后的围攻，共和党精英也开始和川普保持距离。

一个泡沫化的政客，在一番娱乐化的政治高潮之后，露出了败象和颓势。也许希拉里并非最好的总统候选人，但是作为主流政治家的希拉里，起码能使美国走在正轨上。

也许如此，才是奥巴马讽刺川普的原因。在他看来，他并非最差的美国总统，但是川普却是最差的总统候选人。的确，在大多数美国精英看来，川普的确是不靠谱的、很差劲的总统候选人。但是奥巴马是否最差的总统，应该还有分歧。

八年以前，小布什总统因为深陷中东反恐战争，并为美国和世界留下一个金融危机的烂摊子而被评为美国历史上最差的总统。当时美国人对奥巴马寄予厚望，奥巴马总统也以改变历史的姿态入主白宫，他把解放黑奴的林肯总统和带领美国取得二战胜利的罗斯福总统作为榜样。

奥巴马交出的经济成绩单还算不错，美国经济率先在全球实现了复苏，他在内政民生上也有不少突破，譬如医疗保险。但是他的政绩远未让美国人满意，也难以成就他伟大总统的定位。

他吸取小布什时代的教训，将美国从伊拉克和阿富汗撤军，并采取和伊朗改善关系的中东战略回撤政策。但其没有想到的是，他将美国拉出了伊拉克战争的泥潭，但是美国又面临着9.11以来最严峻的反恐局势。

而且，奥巴马的重返亚洲政策和实施亚太再平衡战略，导致美国在欧洲和中东战略出现真空。在乌克兰地缘政治危机和中东叙利亚内战中，美国和俄罗斯的直面博弈，美国都没有占据绝对优势。美国从伊拉克撤军，又给IS(伊斯兰国）带来了生存空间，并在中东地区肆虐蔓延，形成了比基地组织更可怕的恐怖威胁。

美欧和海湾盟友发动的反恐战争，不仅未能剿灭IS，反而使恐怖主义蔓延到欧洲乃至全世界，欧洲也迎来了史上最糟糕的难民潮。

就中东乱象而言，奥巴马和小布什总统一样，都是成也中东，败也中东。小布什总统因为错误的中东政策而被评为史上最差，那么奥巴马总统也被川普视为史上最差，并非毫无道理。

小布什并未在亚太地区兴风作浪。他任期内和中国的关系成就了史上最好。

奥巴马总统实施亚太再平衡战略，和中国直接对抗，并在西太平洋地区拉起了一个核心的朋友圈，使整个太平洋变成了火药桶。

亚太再平衡战略并没有使中国屈服，反而激起了中国强烈的进取心。亚太再平衡战略压逼之下，中国从地区大国变为和美国旗鼓相当的全球大国。

后危机时代，美国还是全球唯一超级大国，但和中国上升的战略力量相比，美国的国力地位正在趋势下降，这也是美国人不满奥巴马的主要原因。

奥巴马在地缘经济战略上，也实施了不让中国制定全球经贸规则的TPP(跨太平洋伙伴关系协定)。在奥巴马的强力公关下，亚太11国跟从美国，最终完成了谈判。

TPP胜利在望，却在美国遭遇到了梗阻，不仅美国国会对TPP不感冒，两位总统候选人明确表态不支持TPP。这意味着，奥巴马苦心经营的亚太地缘经济战略，也遭到了失败。

就此而言，川普称奥巴马是史上最差的美国总统，固然有些偏激，但也有些道理。

（作者为察哈尔学会高级研究员，中国人民大学重阳金融研究院客座研究员，文章转自中国网）