美国总统巴拉克˙奥巴马(Barack Obama)本周访问伦敦。在东道主、英国首相戴维˙卡梅伦(David Cameron)的鼓励下，这位美国总统可能会暗示，他认为英国投票退出欧盟(EU)是极度愚蠢的。如果英国人脱离了欧洲大陆，华盛顿将不会给予他们庇护。退欧派“退出欧洲、得到全世界”的允诺要泡汤了。

美国总统让他们的英国亲戚直面权力的某些严酷现实，这并不是什么新鲜事。数十年来，英国人促进英美“特殊关系”的殷切希望，一次次在努力推动欧洲一体化的美国那里碰一鼻子灰。由此产生的大西洋两岸外交大多可用一个词来客观地形容，那就是：曲折。

早在1952年，德怀特˙艾森豪威尔(Dwight Eisenhower)就曾对英国企图破坏法德和解进程感到恼火。艾森豪威尔在自己的日记中写道，美国最亲密的盟友还“活在过去”，（当时已重返唐宁街的）温斯顿˙丘吉尔(Winston Churchill)“不再吸收新的想法”。丘吉尔当然幻想着建立一个欧罗巴合众国(United States of Europe)，但英国要作为一个超然独立的大国，立于它之上。

10年后，迪安˙艾奇逊(Dean Acheson)惊人的冒犯之语——帝国雄风不再的英国，仍在四处寻觅自己的角色——表达了同样的苦恼。英国是一个重要的欧洲大国，但为什么它不能接受地缘政治的残酷事实？当时的英国首相哈罗德˙麦克米伦(Harold Macmillan)感到有必要公开斥责这位美国前国务卿。私下里他基本同意对方的观点。当时麦克米伦已准备好让英国踏上加入欧共体(European Community)的漫长、痛苦的旅程。

碍于民众情感，奥巴马会表达得更委婉，但卡梅伦不像麦克米伦，他希望奥巴马尽量直言不讳。美国总统去年曾略微表露了自己的看法，他对英国广播公司(BBC)驻华盛顿主编乔恩˙索佩(Jon Sopel)说，英国作为欧盟成员国的身份，是战后和平与繁荣的基石之一：“我们希望确保英国继续发挥这种影响。”

事情的真相是，白宫(White House)认为留在欧盟不但对英国有利，对欧洲有利，而且对美国有利。

不管奥巴马怎样拿捏表述方式，他与战后所有美国总统——无论是共和党还是民主党——都一样的这个立场，已激起了退欧运动人士的怒火。他们已经发动请愿反对“美国干涉”。至于脱欧主义者标榜大西洋主义可以很好地取代欧盟成员国身份，那是无须理会的。资深的疑欧论者约翰˙雷德伍德(John Redwood)将英国退欧比作美国对抗英王乔治三世(King George III)的革命战争。疑欧论者本来就不以洞鉴古今见长。

话虽如此，你可以看出为何退欧运动人士会因为奥巴马的介入而惊慌。他们提出的英国退欧理由是，英国在摆脱欧盟的桎梏之后将在全球范围内担当更重要的角色，而奥巴马的立场将一把匕首刺入了这个理由的核心。他的立场还推翻了一个有缺陷的说法：英国要在英吉利海峡和大西洋之间做出选择。相反，奥巴马主张，在欧洲大陆扮演领导者的角色不会削弱、反而会加强英国在华盛顿和世界其他国家首都的声音。

对退欧派来说，让事情更糟糕的是，英国几乎所有的朋友都支持奥巴马总统的看法。上世纪五六十年代的疑欧论者喜欢鼓吹用英联邦代替欧洲。他们的后辈渴望重振所谓的“盎格鲁势力圈”：英国、美国、加拿大、澳大利亚和新西兰。

疑欧论者宣称，这些国家之间有一种特别的互信，因此它们通过“五眼”(Five-Eyes)”情报联盟分享彼此最珍贵的秘密。阻碍它们关系加深的只有欧盟。问题在于，其他这些英语国家也和奥巴马一样，震惊于英国退欧的想法。对于英国退出欧盟后会出于某种原因变得更强大的断言，一位加拿大外交官的回应是：“这些人磕了什么药？”

退欧运动人士能给出的最好答案是，这些朋友和盟友都错了。同样错了的还有日本人、印度人，以及其他担忧英国正走向糟糕的孤立的任何人。退欧派无法说出有哪一个友好的国家认为英国不会被退欧决定削弱。如雷德伍德可能会说的，也许这些国家都参与了一个巨大的阴谋，拒绝给予英国基本自由。

国际货币基金组织(IMF)上周表示，如果英国投票结果是退欧，将严重损害该国经济，并给全球发展造成威胁。退欧运动人士的回应是什么？IMF错了——还有同样独立的经合组织（OECD，总部设在巴黎、基本由富国组成的论坛）、英国央行(BoE)行长和许多专业经济学家，他们都错了。对了，北约(NATO)秘书长延斯˙斯托尔滕贝格(Jens Stoltenberg)认为欧盟成员国的身份会加强英国安全的想法也不值得理会。

当然，选民们或许会决定权衡一下那些希望英国好的人们提出的证据。他们从美国总统那里得知，以大西洋主义“代替”欧盟是痴心妄想。要和华盛顿保持亲密关系，英国需要付出的代价就是保持自己在欧洲的影响力。退欧会削弱英国在全球增进自身利益的能力，因此会让这个国家变穷。不信可以问问IMF或者OECD。现在你知道为何退欧派对奥巴马感到如此恼火了吧。

（作者菲利普˙斯蒂芬斯为英国《金融时报》专栏作家，文章转自金融时报中文网）