没有人想到，2016年的美国大选初选会是这样的。

一个本来“打酱油”的特朗普，搅乱了共和党的初选大局。杰布-布什无奈中途推选，很多人期望的布什-克林顿两大家族对决成了泡影。第二次“超级星期二”后，共和党“建制派”青睐的希望之星卢比奥也中途退选。现在，特朗普已将科鲁兹抛在身后，他获得了640张选举人票，远超科鲁兹的405张选举人票。

7月份的共和党全国代表大会，看来遇到了难题。按照现在的选情，特朗普势头最好；但是提名特朗普，又非共和党所愿。而且，即使特朗普维持现在的胜势，特朗普本人也未必一定可以获得共和党提名。因为，要获得共和党的提名，特朗普必须获得“完胜”，拿到1237张选举人票。简言之，若特朗普拿不到1237张选举人票，共和党也可以利用规则打擦边球将特朗普“干掉”。

也许特朗普意识到了这种风险。他就向党发出了警告，如果共和党全国代表大会漠视他的胜利而不提名他，到时候可能会发生街头骚乱。这符合特朗普的性格，但也凸显一个事实，对付特朗普，共和党的确还有底牌，算是第一道防护墙。但是，正如特朗普所威胁的，共和党阻击特朗普的政治代价也是巨大的。支持特朗普和反对特朗普的人群一样多，提名特朗普，共和党会名誉尽失，而且共和党“建制派”已有另创新党的打算。若是不提名特朗普，共和党的确担忧会发生骚乱。

虽然不乏恶斗但向来按照规则出牌的美国两党政治，被一个特朗普搞得复杂纠结。现实版的《纸牌屋》上演，就看共和党有没有足够的智慧，不管是明规则还是潜规则，必须到7月份做出权衡。如果共和党这道防火墙失效，特朗普赢得共和党提名，和希拉里对决，美国式民主将成为第二道防火墙。但是从目前的民意反应看，希拉里未必能够战胜特朗普。而且制约希拉里的其他因素还很多，譬如奥巴马政府在最后时候，犯下内政外交的低级错误。美国民众对奥巴马政府的愤怒，将会迁怒于希拉里，美国人会转而选择特朗普。

这场民主的游戏如何唱下去，美国精英、主流舆论早就看在眼里，急在心里。他们对于抢戏反而成为领衔主演的特朗普，感到异常焦虑，而且毫无办法，只能采取口水战的方式对特朗普进行挞伐。但越是如此，特朗普越能得到美国民众的支持。对美国民众而言，他们永远想的就是将对生活的不满意，通过选举来发泄出来。相对于美国精英和主流媒体的理想和无奈，美国民众的选择是感性大胆的。换个人试试，是美国最大的民意。

不管美国、欧洲、日本还是其他处于初级阶段的民主国家，民众对于民主游戏的态度，并没有多少实质差别。民主的规则，说到底还是必须做到风险可控，这需要理性，一方面是选举规则的理性设计，另一方面则是政治家的抉择。美国两党政治，在民主规则设计上，其实在防控风险上还是可圈可点的。譬如美国大选不是采取一人一票的大民主，而是实行间接选举的选举人制度。尽管如此，间接选举的基础还是一人一票。

特朗普的崛起--当然现在还是初选。这是美国大选设计中的漏洞所致，还是美国民众的民主素养不高？也许都有。但不管如何，特朗普如果一直这么高开高走，美国式民主的确遇到了大麻烦。作为西方世界的领袖，也许美国民主做得很好、甚至做好，但是一个特朗普的确让美国民众蒙了羞。

特朗普有那么多的民意支持，除了民众朴素的发泄，但美国内政是否也有需要的地方呢。奥巴马执政的两个任期，将美国从经济危机中拯救出来，称得上是一个称职的总统。

经历危机，虽然美国还是全球老大，但其在全球地位相对衰落。尤其奥巴马中东外交的缺陷，9.11以后美国没有恐怖分子滋扰的安宁日子也被打破了。美国中东回撤战略导致的叙利亚地缘政治危机和IS（伊斯兰国）的捣乱，使得中东难民纷纷涌向欧洲，内中潜藏的恐怖分子也在巴黎制造了连环恐袭。美国也发生了具有伊斯兰背景的恐怖枪击案。难民问题、恐怖袭击，成为整个西方社会面临的危险。

特朗普反伊斯兰移民的立场，得到民众的共鸣，显然是这种危险的现实折射。

希望7月份的共和党全国大表大会，能够成功阻击特朗普；否则，就只有靠希拉里（或桑德斯）了。如果这两道防火墙失效，特朗普成为美国总统，美国政治将掀开糟糕、令人不安的一页。其实，美国精英和主流舆论，也要有所作为，不要毫无意义地对特朗普进行人身攻击，而是发挥影响美国民众的正能量，让美国民众理性起来。

（作者为察哈尔学会研究员，文章转自中国网）