叙利亚冲突各方停火协议总体得到遵守，这是叙5年战争以来的第一次，是一个好兆头。与前几次和谈不同，此次和谈的大背景是巴沙尔政权与反对派力量对比发生了根本变化，为政治解决叙危机奠定了基础。

对俄罗斯来说，从实力地位出发，和谈将有利于进一步加强其在中东的存在，并巩固巴沙尔政权地位。去年9月俄罗斯对叙境内“伊斯兰国”(IS)实施空中打击，一举改变了叙内战的战略走向。在盟国支持下，巴沙尔政权收复失地，在北方、南方、大马士革郊区以及阿勒波等方向取得了重要进展。巴沙尔政权已从战略防御进入战略进攻，取得了战场上的主导权。

从美国角度来看，叙内战大势已去，政治解决叙危机成为其摆脱困境的不二选择。首先，美国对IS一直采取“轻脚印”政策，坚持不派地面部队，仅靠空袭的打法对“削弱并消灭”IS无济于事。此外，美国把实现叙“政权更迭”的任务“分包”给盟国和反对派是缘木求鱼。由于教派和种族不同，反对派武装有100多支，四分五裂，各有各的小九九，相互内斗不止，无法联合一致对付巴沙尔政权，有的还与IS和基地组织保持着暧昧关系。而美国与盟国之间也存在分歧。如围绕叙库尔德武装问题，美国与土耳其之间看法大相径庭，美国视其为打击IS的重要盟友，要全力支持，而土耳其则全力打击，以防止库尔德人内外勾结，危害其领土主权完整。因此，美国不可能利用代理人战争，改变战略颓势。最后，美国不想被陷在叙利亚，尽快政治解决叙危机，符合美国战略重心东移的全球战略布局。

就国际社会而言，欧洲去年接纳了100万难民，其中绝大多数为叙难民，今年再没有力量接纳同等数量的难民。从源头上解决难民输出问题刻不容缓。

去年底联合国安理会就政治解决叙利亚问题一致通过决议，强调叙利亚人民将决定叙利亚的未来，全面反映了中国和俄罗斯的主张，这是美国妥协的结果，也是安理会五大常任理事国首次就该国和平路线图达成一致，为政治解决叙危机注入了动力。

然而，尽管美俄双方呼吁尽快重启新一轮叙利亚问题和谈，但是和谈时间却一拖再拖，14日能否如期举行仍存变数。沙特外交大臣朱拜尔日前重申巴沙尔必须下台。显然，沙特最新表态有违联合国决议，也不符合美国的主张，可能是在谈判开始之前抬高要价的筹码，目的是在谈判中争取有利结果。不过，政治解决叙危机不以人的意志为转移，重启和谈只是早晚问题。

由于有关各方都对叙利亚内战作出“重大投入”，指望和谈会一帆风顺是不现实的。正如此次停火前发生剧烈冲突一样，谈谈打打，以打促谈或将是未来和谈的主要“模式”。

虽然巴沙尔政权已经在战场上掌握战略主动权，但是与土耳其和约旦交界地段还留有不长的“缺口”，把这两个口子封死，切断反对派与外界联系，形成关门打狗态势，或许是巴沙尔政权结束内战的最终途径。

美国国务卿克里日前公开表示，如果叙利亚冲突持续下去，那么美国将执行“B计划”，“叙利亚的统一将得不到保证”。无疑，克里的讲话是冲着巴沙尔去的。所谓B计划，克里语焉不详，舆论普遍解读美国要对叙利亚实施“分而治之”，这是开历史的倒车，注定是一条死路。难道让叙境内库尔德人独立？第一个反对的可能就是土耳其，更不用说其他有库尔德人的国家。再说，美国一家说了不算，叙未来叙人决定。克里的“B计划”只是虚张声势，并无实质内容。

总之，和谈将是一个复杂的进程，各方势力相互博弈，争取各自最好的结果，不排除冲突再起，但整个进程不可阻挡。

（作者为中国国际问题研究基金会高级研究员、前驻克罗地亚大使）