新年伊始，朝鲜不顾国际社会的强烈反对，接连进行氢弹试验和用弹道导弹发射卫星，引发轩然大波。美日韩作出超强硬反应。特别是美国展开了自朝鲜战争结束以来最强大军事部署，还向韩国派驻“斩首部队”，国防部长卡特声称美军“已准备就绪，可随时在半岛作战”。美韩频频举行针对朝鲜的军演，媒体甚至说美韩即将启动战争程序。朝方则紧绷战弦，严阵以待。半岛一时战云密布，滑到临战边缘。

冰冻三尺非一日之寒。半岛危局升级是美国与朝鲜非理性政策长期激烈碰撞的结果。美朝双方是朝核与半岛问题的主要当事方，对事态如此恶化都负有直接和主要责任。

追根溯源，半岛危机激化的肇因主要是美国坚持对朝敌视政策。它抱着冷战思维，把朝视为异端中的异端而百般打压：经济上制裁封锁，外交上围困孤立，政治上妖魔化，军事上重兵压境，尤其是推行新干涉主义，用武力颠覆多个无核的异己国家政权，“物伤其类”，使朝痛感致命威胁离己也不远。朝鲜作出如此强烈反制，在某种意义上可以说是被美国“逼上梁山”。试想，如果在朝第一次核试前，当时的小布什政府能顺应朝方一再要求，改变对朝敌视政策，作出改善关系和安全保障承诺与行动，朝鲜有可能不会走上拥核之路。但美国没有这样做，从而错失了半岛无核化的有利时机。

一个巴掌拍不响。朝鲜剑走偏锋，在核武化道路上越走越远，是半岛危局升级和乱局加剧的一大要因。面对美国强权欺凌，朝鲜作出必要反制，强化防卫手段，是正当和合理的，但走极端，冲撞世界核不扩散体系，以“核大国”自居，并执意将其核国家地位法律化，固定化，性质就变了。其行为挑战了地区和世界安全底线与人类良知，是不义之举，于己于人于世都会带来危险不测后果。

朝鲜一意孤行发展核武器，表面理由是为了维护自身安全，实际上是其战略判断和思维认知出现诸多盲点。

其一，高估美国军事入侵威胁。美国确实对朝实行强硬高压政策，但主要是以压促变，搞“和平演变”，而不是以战争促变。朝鲜军力远超韩国，美韩同盟主要是防御性和威慑性，如朝不“南侵”，美韩也不会“北侵”，否则，只会两败俱伤，玉石俱焚。再者，半岛涉及中俄地缘战略利益，美国惮于“投鼠忌器”，不会对朝贸然动武。

其二，高估核武的作用。朝把拥核视作确保安全的终极手段。鉴于美在战略攻防能力上对朝拥有绝对优势，一旦发生核战，朝的核武器可能打不出本土即被击落，自己却要遭到核打击之灾。在这种情况下，核武器对朝可能只是一种“摆设”，且是招祸之源。同时，朝把拥核当作国力国威的代名词和跻身“世界强国”俱乐部的入场券。其实，衡量一个国家实力，威望和国际地位的决定因素不是核武器，而是以经济为基础的综合国力。如果一个国家经济水平低，连温饱都解决不了，即使拥有核武器，不会有什么国际威望，更谈不上什么“强国地位”。朝拥核没有给其带来任何利益，反而成为其最大的负资产。如其坚持这种悖理性选择，包袱只会越揹越重，最终走向反面。

其三，误把拥核说成是国家主权而无可非议。国家主权无疑不可侵犯，但如一个国家超出主权边际任意而为，损害他国利益，则非行使主权行为，而是对别国的挑衅。朝鲜不顾相关国际法和联合国多个决议，一再搞核试，冲击了半岛与东北亚的和平稳定和世界防扩散秩序，损人损己。这种行为同国家主权不相干。试问，如果各国都以国家主权为由发展核武，都成为核武国家，那将出现何种后果？这是断难想象的。

其四，朝屡屡把反对美国威胁为其拥核辩护，仿佛只要是反美的就是正义的。对美国的强权政治是应该反对，但不应将美国对别国所做的一切都说成是威胁。如美国反对朝发展核武，就有利于半岛与地区和平稳定和全球防扩散事业，不是对朝威胁。特别是朝拥核不只针对美国，而且是对周边国家以至国际安全的挑战，违情违理违法，无正当正义性可言。

解铃还需系铃人。挽救危机的鈅匙掌握在美朝手里。双方应临岐而复，尽快重开谈判，走和平协商解危之道。美国宜切实改变对朝敌视，谋求改善对朝关系，朝鲜宜体现弃核诚意与行动，这是解开半岛危局症结，实现半岛和平稳定的根本途径。

(作者为中国国际问题研究基金会研究员，前中国驻美国大使馆参赞）