“嘭”，希腊手中举着的枪竟然真的响了！

“你不给钱，我就开枪！”看到这句话，你一定会想象，这是抢匪勒索的场面，枪口嘛当然指向被勒索的对象。然而你看看这幅德国杂志上的漫画，真令人哭笑不得。因为画中的主角，是以自己的性命为赌注，去要挟对方给钱。在中国也有类似的口头禅，说的大体是：“你不答应我的（某种苛刻）要求，我就死给你看！”最可能出现这种话语的具体场景，是泼妇要挟丈夫做某种他实在不愿意去做的事。

7月5号在希腊举行的公投，的确是把这种类似的场景搬到了国际舞台上。公投结果表明，61%的投票者拒绝了欧盟的纾困条件，等于希腊已经向自己开枪。然后，“我死还是不死，你们就看着办吧。”

希腊的极左派总理齐普拉斯的确是算准了，欧盟恐怕还是忍不下心，把他和希腊真地踢出欧盟甚至仅是踢出欧元区。笔者假设，欧盟在这个满地打滚的孩子面前，还是只能掏出更多的棒棒糖，想办法把他从地上哄起来。

当然，笔者在欧洲生活多年，还是希望欧盟不至于就此走向崩解之路，但也不禁思索：西方的制度，究竟能否恰当地对应这样的事件？

选民是勇敢还是耍赖？

先来说希腊方面。笔者在今年1月齐普拉斯胜选时，就已经分析过，在经济过于艰困时，民意会走极端，直接票选制度会堵不住甚至加速“极端势力”上台的机会。而这个“极端势力”上台之后，自然会有各种极端的做法，来无所不用其极地去维护他所代表的极端民意。

在这种艰困的局面下，在人民不得不吃大量苦药的情况下，政府问计于民，是极端不负责任的表现。西方实行代议制，除了表达“主权在民”的第一位理念之外，就是表达对代表们的期望与信任——希望他们能比民众本身更理智，更能顾及国家民族的长远根本整体利益。齐普拉斯的这种做法，却像是鼓励孩子们去玩火。最后烧得最惨的，无疑还是孩子本身。这种制度下，政府真的就是孩子们的代表、最多是班长，而不是家长。

有人会说，希腊投票的公民都是成年人，他们不是孩子。但是成年人集体做的决定就一定正确吗？具体到希腊的场景，在危机发生以前，这些成年人怎么可能理智地、先知先觉地拒绝政府为了获取选票而向他们提供的种种糖衣炮弹、慢性毒药（指过度的福利）？而现在他们又如何可能心甘情愿地咽下那么多苦药？居然还让他们自己投票，决定咽不咽这些苦药？！

在我看来，恐怕是灾难还不够深重。一直要到真的大难临头（局面无法收拾）之时，希腊人中说不定会出现（不一定是选出）一个铁腕人物，迫使人民把苦药咽下去。当然笔者也希望，彼时的欧盟应当尽量配合，让那些苦药外面的糖衣也尽可能地厚一点。因为把病人苦死，也的确不是欧盟的利益所在。

现在我们来说欧盟方面。首先，不能说欧盟方面在这个谈判过程中，就做得仁至义尽。如果今后的发展是欧盟做出更大的让步，把希腊留住，那它为什么不可以早一点做这些让步呢？现在，各种“极端势力”会以此为榜样，一次又一次地要挟欧盟核心做出让步，直到哪一天，让无可让，欧盟就可能走上瓦解之路。

欧盟走到今天进退两难的境况，当然是有很多难以逆料的客观原因。但欧洲各国现行的制度，冒不出那种深谋远虑的人物，是不是也是原因之一呢？（或者说，在今天的欧洲，根本就没有这样的人物了呢？那当然就更悲哀了。）本质上，至少绝大部分欧盟国家的选民和希腊人差不多，面对糖衣炮弹、慢性毒药未必就有免疫力。比如2010年冰岛曾公投决定赖债，好在国家小，迄今也没有混死……

欧盟各机构领导人的遴选过程各不相同，在此不一一详述，但许多都是从各国政界产生的，因此各国如果选不出优秀领导人，欧盟机构的能力也可想而知了。（当然，也有些岗位，候选人主要来自财经界、军界或技术官员，受影响会小些。）

精英的眼光也未必真的远

另一方面，人民倒真的不一定比他们的精英代表更“愚蠢”。比如，2005年，法国和荷兰的公民投票否决欧洲宪法，明确表达了对欧盟扩张太快的担忧。2007-2009年间，欧盟不再问信于民，让各国议会无异议地通过了顶替欧盟宪法、但换汤不换药的《里斯本条约》，完成了欧盟的进一步一体化。

然而，现在我们大体上已经看清楚，欧盟的东扩速度的确是太快了。东欧的好些国家，尤其是罗马尼亚和保加利亚，现在看来也包括希腊，都没有足够的资质加入欧盟。欧盟贪多嚼不烂，这些大块的、带骨头的食物卡在喉咙里或长期存在胃里，的确消化不了！

也许，精英们自冷战结束以来就冲昏了头脑，战略扩张的野心过于膨胀，反倒是通常只看着眼前利益的民众，歪打正着地站到了正确一边。

这样的国家大事，究竟应当经由什么样的程序才能最经得起时间的考验，难以断言。但我觉得很清楚的一点是，全体公民多数做出的决议，并不一定经得住时间的考验。这个手段并不宜滥用，因为人民即使有主权，天天、事事问信于民，也并不会符合他们的整体长远根本利益。另一方面，完全不顾民意，强行推动精英眼中的正确路线，恐怕也会栽跟头。

那么欧盟是不是真的就在此止步不前了呢？我只能说，风险的确是很大。如果希腊真的终究被踢出了欧元区，尤其是如果英国真的公投退出欧盟，那欧洲统一的大梦大概就要真的做到头了。现在这几年就是这个大梦能不能继续做下去的关键时刻！

反过来想，如果希腊最终退出欧元区，英国最终退出欧盟，这对欧洲也不一定是一件坏事。因为，如果历史条件根本就没有成熟，如果将来的历史发展终究证明，这个高度统一的欧盟是搞不成的，那么这些转折就成了历史必然性的标志，而不是一些不应该有的、可以避免的错误。

再扩大一层，整个西方文明是不是已经到了顶峰，是不是以后真的就不能再攀更高峰了？现在的确还下不了定论。但只要再过一二十年或最多三五十年，我们就应当可以看清楚西方文明的大运数是否已经走到转折点。那个时候回头再来看希腊这个“小赖”在2015年的演出，或许会发现，它没准只是若干“大赖”将要表演的更离奇的大节目的预演而已。

（作者为中国社科院世界政治研究中心特邀研究员，文章转自观察者）