按照美国设计的反恐方式,要想遏制IS几乎不可能。尴尬的是,美国打击IS的高成本和低效率,显然难以为继。首先,奥巴马总统任期已然不多,他不可能在打击IS上有更大作为。其次,相比越战和伊拉克战争时的美国,奥巴马治下的美国国力显然不济。其三,只要美国不派出地面部队作战,欧洲和海湾盟友也不会冒险派出地面部队和IS死磕。战斗力不足的伊拉克军队,将很难完成清剿IS的艰难任务,IS攻城略地抢占地盘就难以遏止。更重要的是,基于中东地区什叶派和逊尼派的宗教矛盾,以及美国同伊朗叙利亚的敌对关系,中东地区打击IS的联盟一盘散沙。奥巴马要领导完成剿灭IS的任务几乎不可能。 |
最不愿意打仗的国家其实是美国。这不是美国爱好和平,而是因为这个国家习惯于做世界警察,为本国全球战略地位不得不上阵、不惜代价烧钱打仗。 打击IS(伊斯兰国)就是典型的美国式标本。 6月10日,美国政府宣布向伊拉克增派450名军事顾问。第二天,美国国防部公布了美军从去年至今在伊拉克和叙利亚打击“IS”的“费用明细”。根据美国国防部公布的消息,美军已耗资超过27.4亿美元,每日耗费接近910万美元。 IS是美国伊拉克战争的副产品。美国以反恐和大规模杀伤性武器的名义推翻了萨达姆政府,扶植了软弱的“民主”伊拉克政府。所谓“民主”,也是伊拉克什叶派占据主导地位。 因而,小布什时代的莽撞伊拉克之战,让美国陷入越战式泥潭。奥巴马继承了伊拉克之战的烂摊子,自以为是地撤军,而且使美国患上了反恐战争的恐怖症。从利比亚到叙利亚,美国再也不敢派出美国大兵冲锋陷阵。 美国撤军和叙利亚内乱形成的地缘政治真空,让IS趁乱而起,变成中东地区的大敌。而这,也使IS取代基地组织成为国际恐怖主义的“领衔主演”。IS在中东地区的嚣张,可谓美国主导的全球反恐战争越反越恐的反讽。 美国无奈重返伊拉克反恐战场,然而杯弓蛇影,奥巴马不敢派出地面部队对IS实施清缴,只是通过空袭的方式对IS实施定点斩首。美国将地面打击IS的任务,寄望于伊拉克军队。欧洲盟友和海湾朋友,全都照搬美国模式,只有空中打击没有地面部队配合。 结果是,IS击而不倒、剿而不灭,就在上月17日,伊拉克重要城市拉马迪陷落了。叙利亚古城巴尔米拉也被IS攻破,随后IS在两城实施大屠杀,一些历史文物也惨遭洗劫。现在的IS越来越具备“国家相”,该组织控制了叙利亚和伊拉克各1/3的领土,占领区已经超越以色列。 现在的情况是,美国和伊拉克互相指责,各自推卸责任。美国不得不承认,要剿灭IS可不是件轻而易举之事。 随着IS势力坐大,奥巴马政府和阿巴迪政府互相指责,而且毫无办法。更重要的是,相比IS的攻城略地,叙利亚乱局反而成为次要矛盾。但美国和其领导的反恐联盟,还是没有下定决心对IS实施立体化打击。 在此情势下,美国费力费钱打击IS的效果寥寥也就不难理解了。 可以说,按照美国设计的反恐方式,要想遏制IS几乎不可能。尴尬的是,美国打击IS的高成本和低效率,显然难以为继。 首先,奥巴马总统任期已然不多,他不可能在打击IS上有更大作为。而且,奥巴马已经难以摆脱小布什同样的宿命,将IS这个烂摊子转让给下届政府。而且,相比小布什在伊拉克战争中的莽撞,奥巴马软弱的中东政策更为不堪——如果是共和党执政,会将奥巴马的中东政策定位为更加愚蠢(奥巴马嘲弄小布什的中东政策“愚蠢”)。这对于立志改变历史的奥巴马而言,不啻最大遗憾。 其次,相比越战和伊拉克战争时的美国,奥巴马治下的美国国力显然不济。美国已经无力在全球同时打几场战争,这也是美国从中东回缩重返亚洲的主因,更是美国迁就日本希望其在全球发挥更大作用的原因。每天910万美元的打击IS成本,对奥巴马政府也是难捱的煎熬。 其三,只要美国不派出地面部队作战,欧洲和海湾盟友也不会冒险派出地面部队和IS死磕。战斗力不足的伊拉克军队,将很难完成清剿IS的艰难任务,IS攻城略地抢占地盘就难以遏止。在此情形下,从伊拉克到叙利亚的广大地区或都被IS抢占,中东地缘政治格局将发生根本变化。 更重要的是,虽然伊朗、叙利亚也是打击IS的有生力量,但是基于中东地区什叶派和逊尼派的宗教矛盾,以及美国同伊朗叙利亚的敌对关系,中东地区打击IS的联盟一盘散沙。对奥巴马政府而言,要领导完成剿灭IS的任务几乎不可能。 打击IS,对美国而言只能是痛苦地应付,消极地苦捱。这当然要付出高成本低收益的沉重代价。 (作者为察哈尔学会研究员,文章转自南华早报中文网) |