一个时期来，中国国内“弃朝论”的声音高涨，经过互联网放大、扩散，一度出现热点化趋势，引起较大国际反响。一些国际著名智囊机构和专家学者认为，中国对朝政策行将发生“根本改变”，朝鲜半岛及东北亚国际政治格局将“重新洗牌”。

“弃朝论”作为依据引用的“事实”有不少来自西方和韩国媒体“妖魔化”朝鲜的报道和评论，这首先就使其客观真实性受到质疑。“弃朝论”理由归纳起来主要是：1、朝鲜拥核并频频进行武力挑衅，严重威胁半岛及地区和平稳定，损害中国国家利益，已经成为“战略负资产”。2、朝鲜实行封建“世袭制”，实行独裁统治，拒绝改革开放，榨取中国经济援助并且贪得无厌、恩将仇报，在政治经济上已成“沉重包袱”。3、在冷战结束、中韩建交、中美发展“新型大国关系”的情况下，朝鲜的“战略屏障”作用已经消失，中国对朝已无所借重。

“弃朝论”凭借一些似是而非的“事实”并拿“国家根本利益”说事，因而貌似有理并有一定迷惑力，但是，实行“弃朝”政策的结果必然是将朝鲜化友为敌，其根本要害是背离半岛国际政治的客观实际，违背中国国家发展战略及总体外交战略，照着实行只能带来破坏半岛和平稳定、危害国家根本利益的结果。

中国不但不能按照“弃朝论”者的荒谬主张将朝鲜当成“抛弃”对象，反而要把巩固、发展中朝关系作为长期坚持的战略方针，其理由主要是：

1、中国周边外交战略的必然要求。朝鲜是与中国有着漫长共同边界的重要周边国家，为构建、巩固和发展中朝传统友好关系中国花费巨大代价，付出了数十万优秀儿女的献血和生命，这笔战略资产不容许轻易付之东流。2003年12月，中共十六大提出“与邻为善，以邻为伴”的周边外交方针，把“睦邻，安邻，富邻”作为自身发展战略的组成部分。中国新一届政府把周边外交置于外交全局的更加突出的重要位置，坚持与邻为善、以邻为伴，巩固睦邻友好，深化互利合作，努力使自身发展更好惠及周边国家的方针。既然朝鲜是周边国家一员，中国周边外交方针理所当然地适用于朝鲜。中国能同美国搞友好合作，能同美国的盟友韩国不断深化战略合作伙伴关系，对老朋友朝鲜却要弃之若敝履，完全是语不成说。如果按照“弃朝论”把朝鲜排除在“睦邻，安邻，富邻”对象之外，把一个传统友好邻邦变成势不两立的敌人，这不单单意味着中国周边外交的重大失败，也会带来难以估量的政治风险和安全危害，这是绝对不能容许的。

2、朝鲜的重要地缘政治价值犹在。冷战结束、中韩建交、中美发展友好合作和“新型大国关系”等因素，使朝鲜的“战略屏障”作用同冷战时代相比确有某种变化，但绝不能因此就把朝鲜视为地缘政治的“鸡肋”。常识告诉我们，在现今的国际政治“场”中，地缘政治概念并未过时，特别是只要美国仍把美韩、美日同盟视为重返亚洲的战略支点并在两国重兵把持，朝鲜对于中国就仍旧是处于地缘政治前沿的一道屏障，对此必须始终保持清醒认识，绝不可“书生气”和“妇人之见”，绝不能被人忽悠。

3、维护本地区战略均势必不可少。保持战略均势是维护半岛核地区和平稳定的重要条件，一旦半岛的战略平衡被打破，战争危险增大即不可避免。在朝韩对立架构中，韩国经济实力居于绝对优势，军事现代化水平总体高于朝鲜，并有韩美同盟和美日韩合作体制支撑，在综合实力对比中朝鲜明显处于劣势，在某种程度上可以说中朝关系发展是朝安全感的重要来源。倘若中国“弃朝”，必然加剧朝的孤立感、危机感乃至绝望感，势必加紧核武装进程，半岛无核化将彻底无望；同时朝为绝途求生，很可能铤而走险，冲突和战争的几率将陡然上升，半岛及地区和平稳定就会化为泡影。

4、同时交好朝韩最符合中国利益。中韩建交后，中国朝鲜半岛政策的最大变化是由单一经营对朝关系，转变为发展中朝睦邻友好关系与中韩战略合作伙伴关系同时并行，实践证明，这一举措拓宽了中国半岛外交的运作空间，提高了在半岛的发言权和影响力，有利于促进朝韩缓和、和解与对话、合作，有助于维护半岛和平稳定。一旦走上“弃朝”道路，中国同时交好朝韩的外交架构即会宣告坍塌，不但中国将失去对朝韩“双轮外交”的所有利益，而且如果朝鲜选择投靠美国，采取“联美反华”政策，中国周边安全环境将大大恶化。

当然，国与国发展关系是相互的，也是有原则的，核心一点就是要做到互尊、互助、互利。中国在政治上尊重朝鲜的制度及其所选择的发展道路，在安全上理解、支持其正当的利益诉求，在经济上提供力所能及的帮助，这一点始终没有改变。但是发展中朝友好合作关系是双方的事，倘若朝鲜不加珍惜，违背互尊、互助、互利原则，无视中国国家利益肆意妄为，错误地认为它无论怎样做中国都会顺着它，那就大错特错，不能姑息迁就。政策上该“变调”就得“变调”，该“变脸”就得“变脸”，必要时还要适当敲打。但是，这样做的出发点绝不是要与朝为敌，而是促其自省悔悟，回到正确立场，维系、发展两国正常关系，维护半岛及地区和平稳定大局，这同“弃朝论”者的主张毫不搭界。

国内外有一种观点认为，金正恩政权不等于朝鲜国家和人民，如果能“更迭”朝鲜政权，改由具有正常思维方式、能实行贤明政策的领导人执政，朝核等棘手问题就会迎刃而解。“政权更迭论”者在半岛无核化的旗帜下，采取把“金氏家族”同朝鲜国家和人民切割开来的办法，论证外部势力“更迭”朝鲜现政权的正当性，试图说服和影响中国参与。结论十分清楚，“政权更迭论”的实质是颠覆、推翻一个主权国家政府，比“弃朝论”走得更远，在原则上大错特错，在实践上极为有害，中国不应当、也绝不可能照着去做。

首先，不管金正恩以何种方式上台，也不论别人喜不喜欢其政策和作为，他目前都是朝鲜人民接受和拥护的最高领袖，金正恩政权具有同其它主权国家一样的合法性，这一点无可置疑；任何国家都不可能绕过金正恩政权去跟朝鲜打交道，这也是起码的常识。包括朝核在内的所有问题，只有通过金正恩政府才有可能得到解决，将金正恩政权同朝鲜国家分离开来，不具有任何现实的可操作性。

其次，尊重主权、独立和领土完整、互不干涉内政是国际关系的基本准则，任何国家都不能为了本国安全等切身利益，侵害别国主权、安全和牺牲他国利益。不管有多么正当的理由，都不能用违反国际关系基本准则的手段去解决问题。打着神圣的旗号，编造种种谎言和“主权有限论”一类理论，动辄干涉内政、颠覆别国政权，恰恰是帝国主义的惯用手法，如果其他国家也照着去做，那就等于承认帝国主义那些肮脏行为的合法性，随意颠覆、推翻别国政权的事情就会更加难以阻止，其结果只能是世界永无宁日。中国是和平共处五项原则的倡导者和坚定实行者，只会坚决排斥、反对对朝鲜实行“政权更迭”。

再次，江山换主、国家易帜的“政权更迭”对朝鲜意味着“对决”和“扼杀”，面临生死存亡关头，朝绝不可能坐以待毙，为了捍卫生存、挽救危亡，金正恩政权必然动员一切可能的手段拼死抵制和反抗，半岛将陷入更加惨烈的全面战争。困兽犹斗，在陷入绝境的判断下，朝有可能使出核武器这一最后的“杀手锏”，制造同归于尽的千古灾难。应当注意到，“我死你也别想活”的理念在朝鲜有深厚的土壤，因此，这一极端危险的前景绝非凭空虚幻，对朝实行“政权更迭”正是制造和引向这一前景的玩火。

“政权更迭”和“武装颠覆”一样，原本都是帝国主义针对被其定为“邪恶政权”国家的惯用招数；当前出现的对朝“政权更迭”主张，则是由于判断“朝鲜不可能弃核”，在对话大门长期关闭、武力解决难以行得通、制裁手段又效果不显的情况下，所表现出来的无奈和绝望，是一种典型的“失败主义”。

应当指出，“失败主义”不但十分有害，而且缺乏根据。诚然金正恩政权不会轻易弃核，但迄今为止朝依然表示坚持两位先辈领袖的“遗训”，并未彻底封死半岛无核化的大门，仍然愿意重返六方会谈。尽管面临严重挫折，朝以外的其它各方半岛无核化的决心没有动摇，仍然承认六方会谈是推进半岛无核化的唯一机制。这说明半岛无核化希望犹存，正道犹在，没有理由悲观绝望和选择弯路、邪路。关键在于必须从朝核问题产生的根源入手采取治本之策，即：通过半岛“停和机制转换”、美国和西方对朝关系正常化，彻底消除半岛冷战遗产，维护朝的安全和尊严并为其生存、发展创造必要空间和条件，以此使拥核不再成为朝求存自保和谋求发展的手段。要做到这一点，美国必须真正出自“公心”，彻底摒弃冷战思维，并且舍得在战略利益上付出一定牺牲。美国能够做到这一步，朝鲜就再也没有任何理由保留核武器；如果国际社会做到了仁至义尽，朝鲜还要制造借口继续拥核，那它就彻底输了理，到那时，它在国际社会就不可能再有立足之地了。

（作者为中国国际问题研究基金会研究员，中国亚太学会朝鲜半岛研究会委员）