朝鲜称此举是为了应对美国的军事威胁和挑战, 维护国家安全。然而，此举对朝国家安全无补,。朝鲜一再宣称其目的是以拥核谋求“强国地位”, 激发民众的“民族自豪感”和对政权的向心力。这种徒为愿景式目标的行为换来的却是实实在在的严重后果, 即外交上更加孤立, 经济上遭到更严厉制裁, 道义上更加失利, 战略上被美、日、韩强化围堵。这对朝来说实在是一场得失利害极不对称的“豪赌”。

朝鲜不计后果执意发展核武器, 主要源于陷入了多种政策和认识上的误区。

其一, 过高估计或夸大美国的军事入侵威胁。美国确实对朝实行以压促变的高压政策, 但其主要手段还是“和平演变”, 而不是以战争促变。毕竟朝鲜不是伊拉克, 更不是利比亚,因为朝鲜拥有可观的军事力量, 军力远超韩国。而美韩同盟主要侧重防御性和威慑性, 在一般情况下, 不会对朝实施先发制人的军事打击。设想一下，如果美国先启战端, 只能两败俱伤, 半岛将玉石俱焚。再说东北亚地区不是巴尔干, 也不是中东。后两者是美国为首的西方力量占压倒优势之区, 它们可以纵横无忌；而前者则是美、中、俄、日多元力量结构和利益交错之区, 美国不能为所欲为。美国“投鼠忌器”，由于担心引起中俄强烈反应, 决不会贸然对朝动武。

其二, 过高估计或夸大拥核对国家安全的作用, 误以为这能确保国家的长治久安。事实上，核武器不但不能增加朝鲜的安全感, 效果还可能适得其反。美国的核力量何止是朝的几十倍, 且离朝有万里之遥, 日本与朝也有海相隔, 且美、日、韩还有较完备的反导系统。 一旦发生核战, 朝鲜的核武器可能打不出朝本土即被击落, 而自己却要遭到核打击的灭顶之灾。 在这种情况下, 朝鲜的核武器没有实战作用, 甚至连威慑的作用也没有, 只会成为耗资巨大的“摆设”。同时, 一个国家的安全是一个综合概念, 既包括军事安全, 也包括经济、能源、粮食等重要部门的安全，也包括内外政策在内的软实力安全。光有核武器和强大的军事力量不能保障一个国家的长治久安。前苏联拥有的核武器和军事力量曾经比美甚至超过美国, 不可谓不强大, 但在其他领域存在严重的“安全赤字”, 最终解体了事。前车之鉴, 不可不察。

其三, 把拥核误为显示国力国威的主要砝码和跻身“世界强国俱乐部”的入场券。一般来说, 拥有核武器的确是显示国家实力地位的一个因素, 但不是主要因素, 更不是决定因素。对一个国家实力和国际地位起决定影响的不是核武器, 而是包括政治、经济、军事、科技、文教等很多领域在内的综合国力。其中经济是基础。一个国家如果经济水平很低, 人民温饱都解决不了, 即使拥有核武器, 其综合国力水平不会高, 更谈不上什么“强国地位”。再者, 国力和国威不能同是否拥有核武器划等号。当今世界，开发核武技术已不是什么大秘密，拥有发展核武能力的国家已不下半百，这些国家如想发展核武器，其难度不会比朝鲜大。但是，绝大多数“核门槛”国家, 为了自身利益都选择了弃核道路。许多弃核而致力于发展经济的国家, 尽管没有核武器, 但取得了骄人的经济成就, 成了新兴经济体, 有的甚至跻身“金砖国家”之列, 在国际上享有越来越高的声望和影响。而一个不理会国际社会整体利益, 违理违法执意发展核武器的国家, 既拖累其经济, 更无国际信誉和威望可言。

其四, 朝鲜一再声称, 发展核武器是为了对抗美国的威胁和打压, 误以为只要高举抗美旗帜, 这样做就是正当、合理的。反抗美国霸权主义的欺压, 无疑是正义的, 但也不能不择手段, 更不能殃及无辜。朝鲜冲破核禁试条约和核不扩散条约的规定，坚持搞核试爆, 严重冲击世界防核扩散体系, 可能导致核扩散恶性发展, 核武器泛滥成灾。如果落入恐怖势力之手，更将造成不堪设想的祸害。而且，朝鲜发展核武器不是简单地只针对美国, 还严重损害全球防扩散秩序, 有害于地区及世界各国和人类的安全。这才是国际社会普遍反对朝鲜核试验的根本原因。

朝鲜拥核于人于己有害, 于义于理不当。需要指出的是，重返国际防核扩散机制, 实现半岛无核化, 是维护半岛及东北亚地区和平与稳定, 使朝鲜获得和平发展与长治久安的良好周边与国际环境的前提, 也是朝鲜改善与美国关系, 重返国际社会和取得更多国际援助以加速发展自己的必要条件。这才是正道和朝鲜人民之福。

（作者为中国国际问题研究基金会研究员）