2018年7月19日至29日，中国国家主席习近平11天行程36000多公里，到访5国6地，在南非约翰内斯堡出席金砖国家领导人第十次会晤和近60场双边活动。国内外舆论普遍认为，这是一次与新兴市场国家和发展中国家加深友谊和扩大合作的成功访问。

美欧、美日和欧日三个跨区域或双边协定，远远不是世界贸易安排的全部。它们要制定规则，也只是局部规则，或多边贸易规则的补充。相反，它们已经并将必须继续和大批新兴与发展中国家签署自贸安排。因此，规范全球贸易和全球供应链的只能是多边贸易机制，多边贸易机制只能是以目前已有164个经济体的世贸组织为中心。

中美贸易冲突升级只是伴随着中国经济实力增强，中美两国进入大国博弈的一隅。西方经济体自贸区并非一朝一夕之功，即便欧美日达成协议，如果中国将外部压力作为中国二次“入世”的契机，加快改革开放步伐，既是应对外部风险的措施，也是中国变压力为动力，跨过改革开放深水区的关键一跃。

我们管不了欧美之间在经贸关系上是战是和，我们只能为维护国家和人民的利益而努力。我们乐于看到欧美联手，但希望联手共同促进经济全球化的发展，而不是联手搞贸易保护主义。如果欧美双方真的联起手来对付中国，还真要掂量掂量利害得失。

不论是短期因素看，还是从中长期看，美国二季度的这种高增速不可持续。从短期因素看，此次美国经济的高增速，一方面受到个人消费开支和企业固定资产投资支撑，另一方面则是“受到出口意外大幅增长等暂时性因素影响”，尤其是后者。从中长期看，在美国货币政策持续收缩的条件下，美国经济很难保持高速增长。

为维护美国的世界霸主地位，最简单粗暴的做法，就是彻底废除一切歧视性安排，大家都在一个平台上竞争。这对于欧盟和日本来说，它们会面临一些既得利益的损失，也会面临国内产业的衰退以及引发政治上的动荡。同时这也意味着，包容的自由主义国际秩序即将宣告结束，新国际秩序将是一种只包含符合同样自由政治经济标准国家的秩序，新兴大国的崛起将变得更加艰难。

美国实际是在通过与欧盟建立起“零关税”贸易区、再借欧日EPA打通了与日本的市场连接。再联系到美正推动北美自由贸易区（NAFTA）升级谈判，特朗普可能正在下一盘大棋。不过，美欧零关税谈判的最终前景还存在不确定性。即便如此，对其短期意义还是应给予高度关注。

当前的贸易冲突是美国企图通过单边或双边贸易政策重塑全球贸易秩序的必然结果。不过，在应对美国贸易政策的问题上，发达国家、发展中国家和国际组织已经形成了反对贸易保护主义、维护多边贸易体系的共识。原本意欲抛弃多边的美国，回过头来却发现已被多边所抛弃。

中美贸易战很可能是特朗普时代独有的符号，未来新总统上任，尽管中美经贸关系也可能不顺利，但不会像特朗普时代这么紧张。中美贸易战的影响，能模拟出来的结果都说明对双方影响不大，但是真正的无法模拟的影响则很多。如果我们想通过历史来透视此次中美贸易战，就会发现，日美贸易摩擦可借鉴的很有限。中美贸易战，可以说是对中国应对能力的一场考验。

可以肯定地讲，美国最近举动绝不是回归“多边”。仅仅是利用“多边”维护自身利益，只要与自身利益相悖，可随时抛弃。未来美国可能进一步破坏多边自由贸易体系的做法更需警惕。这需要世界各国携手，共同反对特朗普政府的贸易保护主义。我们不仅需要共同的声明，更应采取一致的切实行动了。