尽管美欧日声明没有点名“中国”，但其指向性很明显。不过，此次三方声明内容并无新意，而且当我们思考西方国家一些战略谋划时，必须要重视这种谋划背后的结构性变化和趋势性因素，当前发达国家的力量没有此前那么强大，发展中国家也不是那么弱了。另外，在经济领域，欧美日从来就很难协调一致。因此，我们对此需要保持警惕，但也不用感到大惊小怪。

在贸易冲突中，美国对中国的施压已经和中国的核心利益发生了冲突。但是这种冲突发生在两个层面：分别是无解的冲突和有解的冲突。中国不宜将两者纠缠在一起，应该：对于无解的冲突，他强任他强。对于有解的冲突力量，则要谨慎对待、充满诚意的推动达成共识，甚至在保证核心利益的前提下有所取舍、积极推动国内相关领域的实质性改革。在今后中美贸易冲突的日子里，中国和美国抱得越紧、经贸关系越密切，则中国经济的不确定性越小。

美国政府现在的诸多做法，就是要通过所谓强制改变中国的经贸体制和产业政策，抑制中国崛起的势头。对此，中国既需要“打”、也需要“谈”、更需要“变”。中国在贸易战前能“打”的信心不仅是我们继续向世界开放的决心，同样更考验着我们自己“求变”的眼光。其中最为重要的是，我们的发展模式和企业政策能否在今天世界经济发生大变革的局面下“变”在前面。

减税与税改是重塑国家竞争力的全球发展大势。被视为“美国30年来最大规模减税”的特朗普税改法案，不仅会对美国产生全方位影响，也正在引发全球连锁反应。特别是配合特朗普强势推动的贸易保护主义政策所带来的全球格局动荡。根本而言，国家竞争力之战是企业、技术、成本优势的争夺战，加快推进我国现代税收制度建设，统筹提升全球竞争力的系统化改革已异常紧迫。

目前除少数程序性问题外，美国和其主要西方盟友应该会在WTO关税机制和争端解决机制改革方面达成共识。但那些改革设想是否能够顺利实现，依然是一个未知数，因为是WTO是根据“协商一致原则”进行决策的，中国和其他成员国的态度对美国及其西方盟友能否顺利实现它们的改革方案有着决定性的影响。

在中美贸易往来中，美国企业在中国市场取得了巨额销售收入，多家美国企业的在华营收超过美国本土市场也进一步说明在跨国经营的全球化背景下，中美两国的贸易依存关系日益得到提升。随着中国政府扩大开放政策的持续推进，只要特朗普政府放下“贸易大棒”，与中方达成鼓励双向投资、创造公平竞争营商环境的共识，相信会有越来越多的美国企业能够从不断成长的中国市场获得更大发展机遇。

尽管当前美国经济增长强劲，但民意调查和专家预测显示，民主党将在11月的中期选举中占优。美国著名经济学家迈克尔·伯斯金预计，如果民主党获胜，可能会大幅增税；如果共和党获胜，可能会使贸易战升级。这两种政策前景都会对美国乃至全球经济造成负面影响，美国决策者应竭力避免。

目前中美正在展开全方位的经贸博弈和角力，两国经贸摩擦出现了“常态化、长期化”的趋势。面对美方一波又一波、不同层面的贸易保护，除申请贸易报复请求外，我们更需要未雨绸缪，着眼长远。第一，捍卫多边自由贸易体系。第二，加快推进双边和区域自由贸易合作。第三，积极推进“一带一路”建设。

目前对2008年全球金融危机的反思，说明世界对10年前发生的全球大危机记忆犹新，而且担心未来发生更惨烈的危机。关于那场金融危机及其后果的研究将继续。很多金融危机暴露出来的问题，以及人们确认引发金融危机的真正问题，尚未有圆满的方案和行动。