新冠病毒横扫全球大部人口和经济密集区已有一个多季度，除了印度和非洲两大理论高危板块尚未迎来疫情高爆阶段之外，亚非欧拉各洲基本都已被这场灾难惨痛洗礼，蒙受了非战状态引发的巨大生命和经济损失，也体验过各种慌乱、惶恐和无助。随着不同经济体疫情峰值已过或接近，复工复产达产陆续被提上议事日程，以应对疫情常态化和经济及民生重启需求。但是，这个过程充满艰难与风险，指望世界经济很快全面康复并不现实，当然，也不必担心中国与世界脱节。

中国是最早被这场突发疫情肆虐和蹂躏的国家，由于在中后期应对得力、高效，不仅成为很多国家疫情治理参考样板，也为自己快速解除局部封锁、调整防控标准、放宽人流和物流乃至有序、安全和次第恢复经济运行奠定良好基础。中国经济网5月7日报道，4月份全国小微企业复工复产提速扩面，仅工信部就梳理重点产业链中92家龙头企业，共带动上下游40余万家中小企业协同联动复工复产并取得较好成绩。

此外，中国人民银行、国家铁路集团、商务部以及各省区直辖市都发布相关复工复产信息和指数，表明尽管疫情反弹甚至扩散风险依然存在，但是，恢复经济、重振民生和打通产业链、供应链和价值链，已回升为中国各级政府中心任务，经济社会生活正在全面向正常状态恢复并初见成效。工信部数据显示，截止目前，中国大多数工业大省规模以上企业开工率超过90%，广东、浙江、山东和江苏等经济大省超过95%，全国中小企业复工率也达52%。IMF预测，今年中国经济增速为1.2%，明年将报复性增长到9.2%，两年平均增速为5%，扣除通胀因素，今明两年GDP名义增速有望达到7%。

其他多数主要经济体特别是欧洲国家，由于疫情趋于放缓或迎来拐点，也在陆续由单纯防疫抗疫向防抗与复产并举逐步转进。当然，由于国情和疫情不同，各国表现也有所差异，总体状况远远无法与中国相比。

西方首个在疫情中沦陷的发达国家意大利，其政府5月4日宣布，全国进入抗疫与复工并行的第二阶段，基本结束长达55天的禁足令，被迫居家隔离的民众首次走出家门和小区，恢复一般性公共区域活动和谨慎社交，餐饮店、咖啡馆等已告开张，大多数消费者选择外带回家享受。尽管初步复工复产让440万意大利人重返就业岗位，但是，相关机构测算，完全放开人口流动限制将导致已有3万人罹难的意大利再承受上万人死亡的后果，因此，大规模复工复产还要假以时日。

欧洲另一个重灾区德国，在4月中部分企业复工基础上于5月6日逐步解禁，陆续开放全国的商店、学校、理发店、图书馆等公众场所，德国在华8000多家企业已完全恢复生产。法国政府决定从5月11日起逐步重开全国幼儿园和小学，18日起初中复课；西班牙放宽管控措施，但要求民众乘公交出行佩戴口罩，并将分4个阶段次第放宽各种限制并在6月底前恢复较正常状态。英国迫于经济严重萎缩压力，在禁足令仅维持一个半月后也急于复工复产，由首相约翰逊在5月3日提出7项措施，以相对隔离的方式逐步恢复商业生活。此外，比利时、瑞士、希腊、奥地利等也陆续推出宽松政策尝试复工复产。

世界最大经济体、灾情最严重的美国依然没有走出危机谷底，甚至没有看到全国性转折点，因此，复工复产仍然是奢望。截止5月4日，美国累计确诊118万例，其中被称为“震中”的纽约市一地就占17万例，纽约州长科莫称不可能近期复工复产，抗疫防疫仍然是当务之急，原定5月15日的重启经济计划可能要被推迟。

在东方世界，中国之外的主要国家经济重启也呈现不同图景，表明疫情形势依然危若累卵，恢复经济障碍依然重重。韩国宣布5月13日起全国中小学分批线下开学；泰国开放部分行业和公共、商业场所，如自由市场、公园、餐馆、杂货店和美发店；马来西亚决定在符合防控要求前提下重启大部分经济活动。

日本则因推迟奥运会索性放手对付疫情，决定将5月6日到期的全国紧急状态延长到月底；俄罗斯新冠疫情还在爬坡，累计确诊病例已超15万例，社会和经济生活势必会被进一步遏制；印度则因单日新增确诊创立新高，全国进入“封城”3.0版，尽管失业率已飙升至27.1%，但是，疫情高峰期5月中到来后，停工停产形势将更加严峻。

综上可见，全球抗疫战争总体仍处于战略相持阶段，包括中国在内的局部战场胜利或形势好转，并未改变整体态势，甚至不排除出现疫情逆袭和态势反转的可能。而且，印度和非洲等卫生状况堪忧且人口众多的板块，病毒新开战场将造成何种外溢效应尚难断定。因此，世界各经济体大面积复工复产估计在今年6月才有望拉开帷幕，也许到9月份才能迎来更为乐观的局面。

《华尔街日报》网站5月3日发文称，《全球品牌依赖中国消费者来消费，他们可能需要等待》，寄望于中国复苏经济和消费能力后继续扮演世界经济发动机和消费经济主力的角色。事实是，中国好，世界便好；世界好，中国也好；中国与世界，一荣俱荣，一损俱损。全球化已是延续千年的人类交往现实和路径，不可能逆转，因此，大可不必担心“去中国化”或孤立、隔绝中国的臆想会发生。这个景象过去绝对存在过，今后更不可能出现。

（作者为著名国际问题学者、浙江外国语学院教授、“西溪学者”，文章转自华夏时报）