您的位置:
首页 > 言论 > 国际视野 > 美国 > 正文
萨克斯:美国经济封锁与国际法
发表时间:2019-07-15 19:37 来源:国际网
军事封锁是战争行为,因而受到国际法的约束,包括联合国安理会的监督。美国的经济封锁在功能和效果上与军事封锁十分相似,会给平民造成破坏性后果,并带来引发战争的风险。联合国安理会是时候审视美国的制裁制度,并将其放在国际法及维持和平的大背景下进行权衡。

美国总统特朗普的外交政策基于一系列严厉的经济封锁,每次封锁都旨在恐吓、胁迫甚至饿死目标国家,以使它们屈服于美国的意志。尽管这种做法不像军事袭击般暴力,而且封锁往往通过金融手段而非海军进行,但由此造成的后果对平民而言往往非常可怕。因此,美国的经济封锁应当由联合国安理会依据国际法和《联合国宪章》来审查。

特朗普于2016年竞选总统时,曾表态不赞同美国频繁在中东开战。1990年至2016年间,美国在伊拉克发动了两次大规模战争(1990年和2003年),此外还有阿富汗战争(2001年)、利比亚战争(2011年)和叙利亚战争(2012年)。此外,美国参与了许多规模较小的军事干预行动(包括马里、索马里和也门等)。尽管叙利亚战争常被描述为内战,但事实上是美国和沙特阿拉伯根据一项名为“梧桐木”(Timber Sycamore)的总统指令,而发动的一场旨在推动政权更迭的战争。

这些美国领导的战争(以及近代史上的其他战争),没有一次达到所预期的政治目标,而大规模冲突后就是长期的暴力和动荡。迫使叙利亚总统阿萨德交权的企图引发了一场代理人战争,这场战争最终波及了美国、叙利亚、俄罗斯、沙特阿拉伯、卡塔尔、伊朗、土耳其、以色列和阿拉伯联合酋长国,导致1000多万叙利亚人流离失所,并致使约50万人在暴力中丧生。

尽管特朗普到目前为止避免再起战端,但他仍旧通过其他手段继续执行政权更迭操作。特朗普往往被称为孤立主义者,但他与前任总统一样具有干涉主义倾向。至少到目前为止,他的策略是更多地依赖美国的经济实力而非军事力量来胁迫对手,这种做法同样会造成残酷和动荡。而且这种做法随时可能引发直接战争,就像今年6月于伊朗发生的事件。

特朗普政府目前正对朝鲜、委内瑞拉和伊朗实行全面经济封锁,此外还对古巴和尼加拉瓜等国进行规模较小的封锁,并且正在加大力度封锁中国对技术的使用。对朝鲜的封锁至少在一定程度上得到联合国安理会的批准。对伊朗的封锁则直接违反了联合国安理会决议。迄今为止,联合国安理会尚未表态支持或反对针对委内瑞拉的封锁。美国正试图切断上述三国的所有国际贸易,导致粮食、药品、能源,以及包括供水和供电在内的基本基础设施零备件短缺。

对朝鲜的封锁主要通过联合国授权制裁,包括对朝鲜出口、从朝鲜进口以及与朝鲜实体金融关系的一份综合制裁列表。据联合国粮农组织报告,1000万朝鲜人正面临饥饿的危险,而制裁无疑是部分原因。联合国粮农组织警告:“通过直接和间接影响,制裁对农业生产所造成的出乎意料的负面影响不容忽视。最显而易见的是限制进口农业生产所必需的特定产品,尤其是燃料、机械和设备零部件。”

美国对委内瑞拉的严厉制裁分为两个阶段。第一阶段始于2017年8月,主要针对委内瑞拉国家石油公司,该公司是委内瑞拉主要的外汇收入来源;2019年1月实行的第二阶段制针对委内瑞拉政府,裁范围更加全面。最近对第一阶段制裁效果的详细分析显示,所造成的影响是破坏性的。美国制裁严重加剧了之前的经济管理不善,导致石油产量灾难性下降、恶性通胀、经济崩溃(自2016年以来产量已经下降一半),委内瑞拉陷入饥荒和死亡率大幅攀升。

美国对伊朗的制裁自1979年来或多或少地持续存在。最新也是最严厉的措施于2018年8月实施,并在今年上半年进一步加剧,其目的是切断伊朗的对外贸易。美国的制裁直接违反了联合国安理会第2231号决议,后者批准了2015年与伊朗签署的核协议。制裁造成了毁灭性的后果。据国际货币基金组织预测,伊朗经济将在2017年至2019年间萎缩近10%,今年的通货膨胀则高达30%。药品也极为短缺。

人们可能以为,其他国家会很容易绕过美国的制裁。但美国已经威胁要惩罚违反制裁的外国公司,并利用美元的全球影响力作为大棒,威胁要对为与伊朗贸易提供融资的外国银行实施制裁。欧洲公司已经屈服于美国的压力,尽管欧盟曾明确发出要与伊朗保持经济接触的表态。从长期来看,人们可能会利用人民币、卢布或欧元融资,找到更多方法来规避制裁,但这也只能逐步侵蚀美国的制裁。

尽管朝鲜、委内瑞拉和伊朗承受了剧烈的经济痛苦(其实是灾难),但它们都没有屈服于美国的要求。在这个意义上,这证明制裁并不比军事干预更加成功。朝鲜一直在维持,而且有很可能正在扩大其核武库。而伊朗政权则明确拒绝美国针对其核计划和外交政策的要求。委内瑞拉总统马杜罗仍然掌权。

美国封锁的唯一依据是总统令,几乎没有进行任何形式的公开辩论,也不存在国会的系统性监督。这是一场独角戏,甚至与前任总统领导过的战争相比都有过之而无不及,因为后者会引起大规模的公众监督。特朗普意识到他可以在几乎不给美国公众或预算带来直接成本,而且几乎不用承担任何政治责任的情况下,在海外实施严厉的制裁。

军事封锁是战争行为,因而受到国际法的约束,包括联合国安理会的监督。美国的经济封锁在功能和效果上与军事封锁十分相似,会给平民造成破坏性后果,并带来引发战争的风险。联合国安理会是时候审视美国的制裁制度,并将其放在国际法及维持和平的大背景下进行权衡。

(作者杰弗里·萨克斯为哥伦比亚大学可持续发展学及卫生政策与管理学教授,文章转自联合早报)

责任编辑:王宇
分享到: 
4.55K
频道编辑
  1. 国际网
  2. 网址:
    WWW.CFISNET.COM
  3. 邮箱:
    cfis_abnet@126.com
  4. 电话(传真):
    010-56317675 (56317500)
  5. 办公地址:
    北京市朝阳区亮马河南路14旁1门