您的位置:
首页 > 言论 > 观点探索 > 正文
李彬:中美贸易争端属于囚徒困境吗
发表时间:2018-03-30 17:44 来源:国际网
如果美国政府只是希望在中美贸易中更大获利,无意伤害中国,那么,中美贸易争端就符合囚徒困境模型,双方有很多机会重新回到博弈的合作解。如果美国的目的是打击中国的高技术产业,那么,中美贸易争端就不属于囚徒困境,中美之间就难以找到共赢的出路。我们可以根据今后一段时间美国提出的各种要求,判断美国的动机是自利还是害人。

阿米和阿钟飙车被条子拿下了,扔在拘留室过夜。阿米心里不踏实,想明早就回家。要明早回家只有一招,那就是把阿钟开赌场的事卖给条子。阿米寻思干这事也瞒不过阿钟,索性就跟阿钟摊牌。阿钟大吃一惊:你凭什么呀?阿米说:你偷看我马子化妆,不怪我搞你。阿钟说:咱俩在道上可不止一天两天了,你这也太不够意思了吧。阿米说:我现在家庭第一,还讲什么江湖道义。阿钟说:奉陪,我可就把你容留卖淫的事卖给条子了。

上述模型在博弈论中叫做“囚徒困境”。在囚徒困境模型里,双方的出发点不是伤害对方,而是自利,由于自利而可能导致对方受伤害。如果一方举报对方,而对方不报复,那是最赚的,可以当场释放;如果双方合作,结果次之,拘个一周就回家了;如果双方对抗,结果再次之,坐一年牢;如果被对方举报而不报复,结果最惨:坐两年牢。

囚徒困境模型被广泛地用来理解军备竞赛和贸易战的机理,尤其是为出现争端的双方提供寻求合作的思路。

在合作性的贸易关系中,双方都减免对方产品的关税,双方获益,这就是囚徒困境的合作解。如果一个国家单方面提税而对方不敢报复,那么这个国家就获得更高的收益了。因此,合作的双方经常会有破坏合作的动机。之所以合作能够维持,是因为对方也会通过提税来进行报复,考虑到互相报复的后果,贸易争端的双方往往会寻求妥协,重新回到合作。囚徒困境能够很好地解释这种重复博弈中双方维持合作的机理。

美国扬言对中国一些产品加征关税,受此影响的中美贸易关系是否属于囚徒困境,还需观察。

如果美国政府只是希望在中美贸易中更大获利,无意伤害中国,那么,中美贸易争端就符合囚徒困境模型,双方贸易争端的前景并不十分黯淡,双方有很多机会重新回到博弈的合作解。

例如,在高技术领域,美国政府对出口到中国的产品实施极为严苛的管制,导致美国对中国高技术产品出口占总出口的比例非常低,而中国明显对美国高技术产品有着旺盛的需求。双方可以在高技术领域进行探讨,中国采取更加严格的措施实施最终用途/最终用户的管理和知识产权保护,美国削减对中国高技术产品出口障碍。这样,美国对中国的出口总额可以大幅度扩大,中美贸易失衡会得到明显修补,中美贸易争端会缓解。

如果美国的目的是打击中国的高技术产业,那么,中美贸易争端就不属于囚徒困境,中美之间就难以找到共赢的出路,中国只好采取强力措施保护自己的高技术产业。

我们可以根据今后一段时间美国提出的各种要求,判断美国的动机是自利还是害人。例如,如果美国只关心中国从美国的进口总量是否增长,那么,美国可能只是自利行为,这样,双方就能够按照囚徒困境合作解的逻辑寻找出路;如果美国规定中国只能增加对美国的资源和农产品的进口,并进一步缩紧美国高技术产品对中国出口,那么,美国的敌意就比较明显,中国单方面妥协退让的余地不大。

(作者为清华大学国际关系学系、清华-卡内基全球政策中心研究人员,文章转自澎湃新闻)

责任编辑:王宇
分享到: 
4.55K
频道编辑
  1. 国际网
  2. 网址:
    WWW.CFISNET.COM
  3. 邮箱:
    cfis_abnet@126.com
  4. 电话(传真):
    010-56317675 (56317500)
  5. 办公地址:
    北京市朝阳区亮马河南路14旁1门