这次金正恩与文在寅、特朗普的两轮高峰会谈，是否就会造成半岛的立即变天？

答案当然是不会。

但是，冰冻三尺非一日之寒。这句话不能总是三尺之后再向前看。而要在寒的迹象出现时就向后看。

从朝韩对骂，到朝鲜高级官员互动，到首脑直接进行实质性会晤，这就是趋势。

同理，朝美之间的关系演变，也要从这个趋势上把握。更要结合缅甸、越南的先例进行思考。

2007年缅甸袈裟革命，美国带头要制裁缅甸，我们顶住巨大压力，否决美国议案。但结果呢？结果是第二年缅甸就开始谋求美缅关系的全面改善，而且处处表态愿意做美国围堵中国的马前卒。甚至美国是不是要围堵中国，都不重要了。反正缅甸需要这样一种围堵。

当年我们为帮助越南统一，在最困难的时期，勒紧裤腰带，进行了无私的大力帮扶。但越南还没有完全统一就开始清除亲华势力。统一之后，更是远联苏联，近逼中国，左取老挝柬埔寨，右略南海岛礁，肆无忌惮地进行能源开发。上世纪九十年代，我们又曾主动大力度改善两国关系，为此甚至有十年不再对南海研究立项资助，在陆地边境勘定过程中更是一再满足越南的要求。但换来的是什么？看看即将进入越南的美国航母，再看看耸立在胡志明市的巨大的抗中英雄纪念碑，还不明白吗？

所以，不能满足于金文会、金特会开不出实际成果，而要警惕演变的趋势，和这个趋势背后的国际政治逻辑。

这个逻辑就是，无论技术如何发展，远交近攻的法则都不会失效，而只会改变呈现形式。

只要人类还是陆生动物，只要空中之城、海底世界还是幻想，陆地就永远是一国的核心战略固定资产。邻近国家是最易于产生根本矛盾，最易于威胁对方核心资产的潜在对手。意识形态、历史传统，文化信仰，都不足以保障邻国关系的稳固不变。

所以，变是必然的，关键在于如何让趋势向有利于我们的方向去变。

具体到朝鲜问题，如果一味宽容，无底线的宽容就是纵容。让他过了难关，再用核武器当筹码转动外交棋局。最后一定有受损的一方。这个受损的一方，就是朝鲜无论如何、想方设法都要避免形成亲密关系的一方。按照远交近攻原则，这一方一定是离自己最近的一个大国。除非这个大国是绝对无可匹敌的霸主，或有足够手腕可以令其口服心服，否则永远不要幻想身边的小国会主动向我们投怀送抱。如果投怀送抱，一定暗藏阴谋。

所以，以唐之强盛，高句丽尚且顽抗数代。

以明清之强，朝鲜尚且小动作不断。

当朝鲜被迫只能在苏联和中国之间进行选择时，当然更倾向苏联。

现在，朝鲜在中、美之间选择，无疑更倾向美国。

这是一目了然的事情。

只是要投美国之怀，就要有敲门砖和踏脚石，要能引起美国的注意，还要逼美国牺牲第三方利益来帮自己，没有筹码是不行的。所以，核武器、中朝血盟，都是为了有朝一日跳转立场做准备的筹码。

具体到朝韩朝美峰会，聪明人看到种子就应该知道会长出什么，何况，现在连芽都发出来了。

当年，班超孤悬异国，决定对三倍于己的匈奴使团发起突击前，说过一句很著名的话：“明者睹未萌，况已著耶。”接着才是“不入虎穴，不得虎子”的传奇。

今天，我们也应该有类似的智慧和行动的力量。尤其要学会抓住有利时机。果断出击。相反，如果在对方孤立的时候满足于当农夫，收获的一定是反咬一口。

这本是至为简单的道理，可惜国人因为长期缺乏外交、战略教育，反而无法理解，宁肯相信大棋论的精神鸦片。只怕自欺易，欺人难。事情总有冰冻三尺的一天，到时候是冷是热，感受自知，就不是几篇洗地文章能忽悠过去的了。

（作者为国际政治研究者，文章转自作者微信公众号）