近几日，刚进入“蜜月期”的俄美关系因克里米亚问题波澜再起。14日，白宫发言人斯派塞谈及克里米亚问题时，称特朗普希望与俄罗斯“好好相处”，期待俄方能将克里米亚“归还”给乌克兰。随后特朗普在其社交平台上发布消息称，“克里米亚是在奥巴马执政时被俄罗斯”吞并“的。是他对俄罗斯太软弱了吗？”特朗普发此言论后，俄方立即回应，俄罗斯总统普京新闻秘书佩斯科夫15日回应说，在克里米亚问题上“没的谈”。

自特朗普上台前，美俄关系一直朝着缓和的方向“稳步前进”，双方互动积极，普京未回应奥巴马政府驱逐外交官，特朗普则是“宁负全球也不负普京”。然而俄美“蜜月”还未结果就风云突变，国家安全顾问弗林因“电话通俄”事件辞职一事还未过去，俄美之间就打起了嘴仗，似乎两国间的恩怨又要按“老剧本”上演了。

应当说，俄美关系大幅缓和本就缺乏现实基础，双方间争斗、博弈仍是主流。俄罗斯自遭受制裁后，在叙利亚等问题上屡出外交“奇招”，外部环境逐渐好转，又积极向美示好，正是“起势”之时。此时特朗普抛出克里米亚问题，俄美关系迅速降温，一方面消除特朗普政府因弗林事件而引发的负面影响，另方面也使得此前担忧成为美国“弃子”的乌克兰吃了颗“定心丸”，此外还再次试探了俄罗斯的外交底线，虽说不上“一举三得”，至少也难称其为昏招。此次特朗普有关克里米亚的言论，可看做其对俄关系调整的手段之一。相比之下，也是使用成本较小、效果较好的手段。此前乌克兰东部战事又起，特朗普并未提及克里米亚问题，也未对俄方指责，此次表态如此强硬，也足见其当前国内政治压力之大。

然而，退一步讲，即使美俄之间关系真的缓和，克里米亚问题就有回旋余地吗？不见得。俄方对待领土问题的强硬立场自不用说，普京已认定克里米亚“回归”已是定案，无需讨论。若非俄国内发生颠覆性事件，该问题出现变数的可能性几乎不存在。西方自克里米亚公投后虽对俄罗斯采取一系列制裁，但也明确俄方已将该问题视为核心利益，美欧不仅缺乏与俄彻底“撕破脸”的动机，也缺乏有效战略与手段，因此仅能保持“对俄喊话，对乌安抚”的策略。俄国内也有学者认为，特朗普对乌克兰政府缺乏好感，不会为克里米亚、乌东问题承担责任。

从乌克兰方面看，从克里米亚入俄之后，乌当局虽一再强调对半岛拥有主权，而却未出台任何有关如何收复领土的战略或决策，且借口国内改革更为紧迫，将该问题从政府优先事项去除。仍未停歇的东部战事也使得乌克兰政府无力再提克里米亚问题，还要时时防备俄方利用过境能源运输、人员往来等问题对乌施压。目前，除克里米亚鞑靼人仍为收回半岛努力之外，目前乌克兰国内已无积极希望改变克里米亚现状的力量。

克里米亚入俄已近三年，俄政府采取多项措施使半岛与联邦联系更加紧密。在行政区划上，入俄之初设立克里米亚联邦区，后将其划归至南部联邦区，加速该地区与其他联邦主体一体化进程。克里米亚绝大多数公民已获得俄罗斯护照，仍然持有乌克兰护照的人数在逐渐减少。两年多来，俄政府还鼓励公民迁往克里米亚，填补离开半岛赴乌克兰和其他国家定居的人口空缺，目前人口已逐步恢复到2014年3月前的水平。俄政府还对克里米亚鞑靼人进行打压，禁止其领导人入境，且在集会、宣传等方面加以限制。

由于俄乌两国剑拔弩张，克里米亚与乌本土间人员、货物往来十分不便，除淡水、食物供应外，半岛对乌克兰的依赖越来越少。与此同时，俄方正加紧建设刻赤大桥，预计未来两年内建成，届时克里米亚将同俄本土实现交通连接，与乌克兰仅剩的联系也将消失。随着时间的推移，克里米亚问题或许将渐渐成为俄美关系中“轻易不揭、一揭就疼”的伤疤。

（作者为中国现代国际关系研究院俄罗斯研究所研究人员，文章转自中国网）