在世界经济研究中经常会提到“不确定因素”,但国内外学者对“不确定因素”的认知以及“不确定因素”是在增加抑或减少的看法却不尽相同。“不确定因素”不一定都是负面因素。人类已步入了一个不确定因素加剧的时期,但仅从经济层面看,朝着向好趋势发展的世界经济有可能会抑制某些“不确定因素”向反方向演化。 |
在探讨和研究世界经济时,人们总会提到“不确定因素”,但对“不确定因素”的认知以及“不确定因素”是在增加抑或减少的看法却不尽相同。 何谓不确定因素?看起来好理解,细说起来不容易。有人将世界经济存在的问题视为“不确定因素”,有人把世界经济的不同预测和判断,当作“不确定因素”。但多数人认为“不确定因素”系指尚未能预料到的或已知事件不知向何种方向演化的因素。“不确定因素”不一定都是负面因素,“不确定因素”不一定都朝着负面方向发展。 当下和未来几年左右世界经济发展的“不确定因素”究竟是什么?这个问题大多说得不太清楚,一般较为抽象。目前学术界关于“不确定因素”的归结点大体有:哪些关键技术的突破会引领生产和消费方式的巨变?美联储停止购债后,何时提升联邦基金利率以及加息幅度究竟会有多大?美联储开启调升利率闸门的失业率“门槛”是6.5%还是6%?美联储丢掉QE(量化宽松)“拐杖”并提高利率是否会触发新的危机?新危机的爆发点是在新兴市场国家还是在发达国家?美国能否顺利地进入周期性繁荣阶段?美国股市的强劲表现究竟是超宽松货币政策带来一时的“资金市”,还是伴随美国企业投资需求增长所形成的更为长久的“价值市”?老龄化和少子化是否会对日本经济产生更大的制约作用?安倍经济学最终能否解决结构性难题?等等。这些都是目前尚难以看得很清楚的因素,因而被称之为“不确定因素”。然而,断定“不确定因素”的困难在于,有人认为的“不确定因素”,在有些人看来却是“已知性因素”,而非“不确定因素”。 世界经济发展的“不确定因素”,是在增加抑或减少?人们的认识也不尽一致。达沃斯世界经济论坛创始人克劳斯·施瓦布认为:“人类已步入了一个不确定因素加剧的时期”,但施瓦布并未说明其依据是什么?如果将“不确定因素”拓展到社会、军事、安全及地缘政治等多领域、多层面去加以考量,那么施瓦布的说法或许有些道理,值得引起关注。但仅从经济层面看,朝着向好趋势发展的世界经济有可能会抑制某些“不确定因素”向反方向演化。 (作者为中国国际问题研究基金会世界经济研究中心主任)
|