俄罗斯的建议一经提出，便得到有关各方的积极回应，叙化武危机峰回路转，进入外交谈判的通道。

对于奥巴马来说，俄方建议等于是向在苦苦挣扎中的他抛出一个“救生圈”。奥巴马提出要对叙动武后便把自己逼到墙角，陷入打也是不打也不是的窘境。

打，师出无名，国内多数民众不支持，国会众议院也出现强烈的反对声音，奥巴马很可能拿不到他所要的对叙动武的“通行证”。与此同时，大多数盟国也反应冷淡，纷纷表示不参加对叙动武的“国际联盟”。再说，如要开打，究竟打到什么程度，是把巴沙尔打垮了，由反对派取而代之，还是“惩罚”教训一下了事，美国内部对此已经出现严重分歧。

然而，不打，奥巴马的所谓“红线说”等于白说。美国将来说话谁还当真？在国际舞台上如何维护其“老大”地位？现在巴沙尔放弃化武，奥巴马可以声称他的“红线说”以及威胁对叙要动武的做法起到了应有的作用。因此，奥巴马立即表态，接受俄方建议，称这是一个“潜在的突破”，国会也暂停了对叙动武投票表决。

就巴沙尔而言，地面战场正在出现有利于政府军的积极变化，如果这时候美国对叙动武，将会断送当前的大好局面，江山有不保之虞。事实上，化武对巴沙尔来说已成为“包袱”，不但军事上对以色列构不成威慑，变成中看不中用的“摆设”，而且政治上也会成为对手用以打击自己的“口实”。巴沙尔以放弃化武并参加禁止化武公约为条件，换来美国不对叙进行打击的承诺，为日后扩大战果，逐步歼灭反对派创造条件，无疑这是“只赚不赔”的明智之举。也难怪叙外长几乎在俄建议发布的同时就在莫斯科表示欢迎。

从普京角度来看，此建议可谓“一石三鸟”。一是在关键时刻，普京出手制止美国对叙动武，保住了俄在中东的唯一立足点；二是叙化武危机出现大转折，彰显了俄的外交手腕，提高了俄的国际地位和大国形象；三是叙彻底销毁叙化武，也将消除因叙内战加剧，可能引发叙化武失控流入俄北高加索高危地区的隐忧。显然，普京在这场博弈中是得分的。

现在对俄方建议的出处有两种说法。一是“密谋说”。据透露，上周末普京与奥巴马在G20峰会期间举行了会谈，双方达成“密约”，认为应就化武撤离叙采取行动。另一种是“口误说”。美国务卿克里在一次记者会上“说漏了嘴”提出“以化武换和平”的说法，触发俄外长拉夫罗夫提出俄建议的构想。或许，作为连续剧的上下集，把这两种说法揉在一起，可能更接近于事实。这也可以解释为什么当事各方对俄方建议反应如此迅速和积极。

当然，进入谈判通道的叙化武问题，解决起来一点也不轻松。据有关专家估计，从叙化武的确认、勘验、清点、到收缴和销毁，不要指望几个星期或几个月之内就能摆平，也不要指望美国会轻易放弃陈兵地中海以压促变的战略。谈判解决叙化武问题将是一个长期艰巨的博弈过程，也不能排除出现反复的可能。

（作者为中国国际问题研究基金会高级研究员、中国太平洋经济合作全国委员会副会长、前驻克罗地亚大使）