随着2020年美国大选越来越近，共和党内出现了比较微妙的情况。先是一群共和党前策略师以及党内的一些大佬成立的“林肯计划”（Lincoln Project）公开投放政治广告反对特朗普，然后有共和党著名时事评论员克里斯托尔（Bill Kristol）成立的“反对特朗普的共和党选民”（Republican Voters Against Trump）自立山头要求特朗普下台，就连昔日大把砸钱支持共和党的金主们也给特朗普施加压力，不让本可以令特朗普风光一把的共和党党代会继续推进，以使得特朗普不得不忍痛决定放弃自己在灯光四射的舞台上，面对为他喝彩的人群接受共和党今年总统大选正式提名的光辉时刻。除此之外，共和党内还有不少势力也纷纷举起反特大旗。这么多共和党内的势力在大选年反对自己的候选人这是相当罕见的。于是，一个问题来了：“难道特朗普已经被共和党抛弃了？”

我们可以将反特的群体和逻辑主要归纳为三类。首先因为特朗普自身是依靠反建制派才得以上位的，虽然上位之后不少共和党人将党派间的矛盾认定为了主要矛盾而党内的矛盾变为了次要矛盾转而在表面上拥护特朗普，但这种思路、理念上的差异一直都存在。而如今，特朗普的民调已经大幅落后，如果不是有选举人票制度他可能甚至都没什么翻盘的机会了，这就让一个更为现实的问题摆在了共和党建制派们的面前。既然已经显然保不住白宫了，那就干脆将所有的资金都花在刀刃上，用来守住共和党把控的参议院，以免白宫及参众两院届时都落入民主党之手–现在共和党最有希望保住的也就是参议院了。所以，有一部分对特朗普釜底抽薪甚至公开反对他的共和党人实则是在选情不利的时候做出了“保车弃帅”的举动。选民都已经反感特朗普的地区，就必须公开出来反对特朗普，这样才能保住国会议员和基层的选举，从而保住党。这是第一类人。

第二类人可能并不因为选情驱动，但就是看不惯整个共和党被特朗普绑架、价值取向被特朗普带歪。他们觉得共和党已经不再是那个在社会议题上保守的、支持小政府的、注重礼仪和形象的党了。他们希望帮助共和党重返正轨。这是新崛起的杰克逊主义者和传统保守派之间在意识形态上的分歧。“林肯计划”可能就属于这第二类。林肯计划的政治广告投放方式其实和选举关系不大，反倒看上去主要目的是为了刺激特朗普。他们知道特朗普每晚看电视，而且看福克斯，所以就在那个时间段在特朗普白宫所在的华盛顿特区福克斯台投放各种“共和党员已经对特朗普失去信心”的广告。本来作为一个超级政治行动委员会（super PAC)，在华盛顿特区这个十有八九投票给民主党的蓝区花钱买广告是很不明智的，因为毫无影响选情的可能。但“林肯计划”的相关负责人却指出他们的目标不是华盛顿选民而是特朗普本人。特朗普不断看到这样的广告会精神崩溃。果不其然，特朗普此前已经注意到了他们，并连夜怒发推特还击。

而第三类人则可能是前两个情况的基础上还与特朗普有个人恩怨，从而去反对特朗普的。比如，此前共和党前总统候选人罗姆尼加入了抗议政府及军警暴行的游行，这相当于是直接对着特朗普政府竖起了中指。罗姆尼此前也是唯一投票弹劾特朗普的共和党参议员。又比如，前共和党总统候选人及俄亥俄州州长卡西奇据说准备在民主党大会上发表支持拜登的讲话。未来，有数位共和党高层可能会相继倒戈支持拜登。因此，这种党内高层（当然绝大多数都是建制派）在大选年集体反对自己党的总统侯选人的情况可能有战术上的原因，有意识形态上的差异，也存在个人关系上的因素。

这几类人在反对特朗普的同时，或多或少也会反对特朗普的一些政策，拿这些政策来指责特，也包括特的对华政策在内。但因为将问题甩锅给中国已经是共和党内的共识，而反华甚至已经是两党间为数不多的立场相近的议题，即使有这么多人反对特朗普，他们可能也不会在实质上转变特的对华政策。

那么，这样的情况是否能终结特朗普的连任呢？

首先，特朗普在2016年当选时采用的策略本身就和传统的总统大选候选人的战略有着很大的差异。一般来说，总统侯选人在获得党内提名之后会在大选的后半程让自己的立场变得更为温和，以吸引中间的摇摆、独立选民，相当于是做大盘子。但随着美国选民习惯的变迁以及新思路被不断实践，美国大选的逻辑正在悄然发生质的变化。首当其冲的影响因素是低投票率。在经合组织（OECD）国家中，美国的投票率倒数第二，有将近一半的选民其实是不参与总统大选这种政治活动的。这一大批不参加投票的选民同时也促成了特朗普竞选团队新的取胜思路。

特朗普在2016年初选胜出之后不仅没有变得更为温和去迎合中间选民，反倒选择了更为激进的言论去动员共和党的大本营。因为不投票的选民存在于整个政治光谱中，与其改变自己的意识形态去迎合那些不一定会将票投给自己的中间选民，何不鼓励让那些至少立场、意识形态和自己一致的选民尽可能多的去投票呢？言论越是激进，就越有可能激起本方票仓选民的好感，而只要这部分人足够多，尤其是这部分选民又正好处在摇摆州，那岂不是一条取胜的捷径？而2016大选前我采访了很多美国民众，不少人都因为同时被希拉里和特朗普恶心到了而决定不去投票。由此，依旧遵循迎合中间选民不让自己立场过于激进的希拉里输给了动员出大量共和党民粹翼选民的特朗普。这一役，特朗普颠覆了很多美国老牌竞选参谋的三观。

如今，特朗普又期待重蹈覆辙，希望通过一手通过鼓吹“邮件投票舞弊可能”来打压选民的投票率，而另一手则大肆宣扬排外、民粹，制造族群间的相互恐慌等来刺激自己基本盘的选民出来投票。而新冠疫情本身就可能会进一步对投票率产生影响，如今已有的一些选举模型很难将这样罕见事件的影响准确纳入。也就是说，特朗普虽然在民调上大幅落后（正如2016年大幅落后希拉里一样），最终他的这套战术能否故技重施确实还是未知数。严格意义上讲，他是被一部分建制派的共和党人抛弃了，而非被整个共和党抛弃了。事情并没有严重到要更换党内候选人的地步–毕竟共和党现在还处于被特朗普挟持的状态，那些反对他的人也不想冒着成为“分裂党罪人”的风险去落井下石，尤其是手头要处理的挑战还很多。当然，共和党内的这些反对特朗普的势力有不少应该在2016年都将票投给了特朗普，这也就意味着特朗普的“盘子”可能比2016年时还小。对特朗普来说，要在今年连任难度比2016年大得多。而另一边的拜登，甚至有可能在自家的地下室里躺赢选举。

（作者为美国克里斯多夫纽波特大学助理教授、海看专栏作家，文章转自“海外看世界”）