首先，印度武器进口市场将重新洗牌。印度武器号称万国造，俄罗斯占大头，其次是法国、德国、瑞典、波兰等欧洲国家，而美国只占印度武器进口市场的12%。为争夺这个庞大的市场，早在奥巴马执政时期，美国就将印度升格为“主要防务伙伴”，大幅度增加对印度武器出口。

特朗普总统主政之后，美国又打出三张牌。一是信息合作牌。之前美国出售给印度的运输机等武器，没有配备美制信息传输装置，通讯只能靠民用通信软件，这削弱了印方军事通讯的安全、时效和保密效果，而联通军事通信系统的COMCASA可以有效解决这个问题。为打消印方“历史犹豫”和疑虑，美方还根据印方的要求“定制”了COMCASA，增加了保护印方军事通讯安全的内容。二是高新技术出口牌。美国商务部7月宣布放宽向印度出口高科技产品限制，赋予印度战略贸易许可，为印度引进最新军事装备和技术铺平道路。三是制裁牌。美国出台《以制裁反击美国敌人法案》（CAATSA），对向俄罗斯采购武器国家实施制裁。这三张牌有疏有堵，将诱使印度增加美国武器采购进口，而俄罗斯“一家独大”局面恐将被打破。

其次，美印军事合作改善并不等于其他领域关系同步改善。美印关系错综复杂，往往是按下葫芦浮起瓢。为了拉拢印度为其战略服务，美国采取一系列超常规做法，但对于印度来说，好处可照单全收，而是否会按照美国指挥棒起舞则另当别论。

美印军事合作并不能掩盖双方在其他领域的分歧。如印度从俄罗斯进口S400防空导弹系统，根据CAATSA将遭到美方制裁，今年11月后如印度继续从伊朗进口原油，也将遭到美方“二级制裁”。虽然此次高级别对话印方提出这两个问题，但都没有得到美方正面回应。

此外，印方要求跨国公司必须将印度客户信息储存在印度；对医疗器材实行价格封顶；要求美国奶农提供奶牛使用蔬菜饲料证明；对美国从印度进口钢铝征收关税采取的反制措施；印度技术人员申请H1B签证问题，而美国则威胁取消对印度进口产品实行的普惠制。上述种种矛盾涉及各自的根本利益，不会轻易得到解决。

最后，美印高级别对话并不会导致地区安全形势发生结构性逆转。会后有舆论认为，印度在进口美国武器和高新技术方面享受“准盟国”待遇，这一点可能不假。然而，双方发表的联合声明将两国关系定位为“战略伙伴、国际事务中主要和独立的利益攸关方”，厘清了两者之间的独立自主关系。

在提及“印太地区”时，联合声明基本沿用了印度总理莫迪今年6月在香格里拉对话会演讲时阐述的主张，强调东盟的“中心作用”，“尊重主权、领土完整、法治、良政、自由和公平贸易、航行和飞行自由”，建设一个“自由、开放、包容的印太地区”。联合声明只字未提美国“印太战略”以及该战略的核心内容。显然，这是印方坚持的结果。

由此不难看出，对地区安全格局和战略平衡来说，此次美印高级对话影响有限，不会产生颠覆性变化。

（作者为中国国际问题研究基金会高级研究员、前驻克罗地亚大使）