一、埃及法院改判前总统穆巴拉克无罪，北京一家报纸发表社评，认为这是“复辟”，“赤裸裸的历史倒车”。2010年底爆发的阿拉伯世界群体性抗议浪潮，被美西方赞誉为“阿拉伯之春”，并极力导向“颜色革命”，希望出现一批亲西方的政府。伊斯兰势力全力引向“伊斯兰革命”，瞄准掌权执政。埃及民众称之为“大饼革命”，要求变革，改善民生。在埃及，穆兄会得势，穆尔西当选总统。然而，穆兄会执政一年就失去民心，民众掀起更大的抗议浪潮。军方顺应民心，罢黜穆尔西。国防部长塞西辞去军职，高票当选总统。埃及民众认为这是第二次革命，拥护赛西开启由乱转治进程。西方则认为塞西政变上台，不合法，是民主进程的倒退。穆兄会掌权时，埃及法院重判穆巴拉克；赛西治下，法院改判穆氏无罪。两次判决都有支持者和反对者。这在转型国家并不奇怪，更是主权国家的内部事务。外国人有何资格判定前者是“革命行动”，后者是“复辟”、“历史倒车”？费解的是，“社评”的观点与西方的观点何其相似，而与我国政府和人民坚持不干涉别国内政，尊重各国人民选择的立场相去甚远。

二、一位中东问题权威专家去年底发表高论：2014年中东局势的关键词是“崩溃”。他认为，“伊斯兰国”的崛起使得中东地区的政治秩序和地缘格局陷于崩溃。的确，“伊斯兰国”在伊拉克和叙利亚攻城略地，控制了近1|3的地区，并对邻国构成威胁。该组织主张极端、手段残忍、四面树敌，不为国际社会容忍，注定失败。美国及国际联盟对它发起空袭，削弱了其力量，阻滞了其进攻势头。然而，美国不派出地面部队；拒绝与伊朗和叙利亚联手；加强伊政府军、库尔德人武装以及叙温和反对派武装尚需时日；地区大国各有盘算，未真正出力反恐；要挫败“伊斯兰国”尚需时日。美军方估计需要3年。伊、叙乱局加剧，但并未土崩瓦解；周边邻国面临威胁，远未崩溃；地区大国虽麻烦多多，决无崩盘之虞；埃及与突尼斯开启由乱转治的进程。地区政治秩序和地缘格局确实受到冲击，但硬说已陷于崩溃，难释夸大其词，耸人听闻之嫌。

三、“巴沙尔政权看好半年。”直白地说，半年后该政权要崩盘。由此引发诸多疑问。其一、美国打击矛头将由“伊斯兰国”转向叙政府？或者，美要同时收拾两者？再或者，美将联手恐怖势力打击叙政府？其二、半年后美将以何种手段推翻巴沙尔政权？直接发动地面战争，还是让土耳其、沙特出兵？倒巴计划是否考虑到伊朗、伊拉克什叶派及黎巴嫩真主党的反应和国际社会的态度？或许还有非军事手段让巴沙尔缴械投降？其三，推翻巴沙尔后由谁掌权？温和反对派？可是，半年后“伊斯兰国”仍是最强大的反对派。要让温和反对派掌权，倒巴计划是否要等挫败“伊斯兰国”后实施？“判断”高深莫测，他人无力解疑答惑。好在“判断”以半年为期，届时自见分晓。

(作者为中国国际问题研究基金会理事、上海外国语大学中东研究所智库理事）