今年是“和平共处五项原则”发表60周年。60年前，在冷战愈演愈烈之时，中国、印度、缅甸共同商定，推出“和平共处五项原则”，此后“和平共处五项原则”被写进中国宪法，成为中国奉行独立自主和平外交政策的基础，而且也被世界上绝大多数国家接受，成为规范国际关系的重要准则。

在我印象中，这是中华人民共和国提出的最符合中国文化的政策，切实指导了中国的外交实践——让中国逃过冷战一劫并在改革开放中赢得了和平发展的国际空间。“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利和和平共处”五项原则也是最为世界接受的主张，从这层意义上说，五项原则是当代中国在价值理念与行为规则上最成功的“对外输出”。

但目前看来，这一行之有效的外交准则有可能面临挑战。如今，中国早就不再是当初夹在两个虎视眈眈的超级大国之间立足未稳的东亚弱国，“中国崩溃论”也被“中国威胁论”取代，西方一些人对中国的敌视有增无减；而在中国国内，越来越多的声音鼓噪联俄抗美，教训一下周边，还要输出“中国模式”，试图与大半个世界抗衡，抛弃了“和平共处原则”，冷战的幽灵也蠢蠢欲动，在中国周边的上空徘徊……

在这种情况下，疏理一下和平共处五项原则提出的背景，检视一下上个世纪的冷战为何而战，是很有必要的。

上个世纪的两次世界大战是人类历史上最残忍的战争，真正“杀人如麻”的现代化武器第一次投入战场，致使两场战争的伤亡人数加起来几乎超过历史上有记载的所有战争伤亡人数的总和。理智尚存的人类第一次意识到，随着科学技术的日新月异，“第三次世界大战”唯一胜出的只能是“世界末日”。尤其是在原子弹与氢弹出现后，美、苏两个超级大国都心知肚明，“以战止战”已经不可能，恐怖平衡是唯一的选择。

同现代武器一同进入并主宰20世纪的还有各种主义、意识形态与极端思潮。美国认为自己掌握的“自由”、“民主”是普世价值，浩浩荡荡、不可阻挡；苏联则认定社会主义才是人类的更高阶段，马克思主义才是放之四海而皆准的宇宙真理，世界革命立等可取，美、苏之间的对抗不可避免但“热战”又必须避免，于是，冷战突然爆发。

冷战爆发，苏联东欧与美国西欧两个意识形态集团形成，世界其它国家尤其是欧美之外的第三世界国家面临的唯一选择就是：你不站在苏联一边，就得站在美国一边。而当亚、非、拉等国家不得不选边站之后，也就立马论为美苏对峙的筹码与棋子。

最先对筹码与棋子感到不满的正是中国。在这场意识形态之战中，中国的意识形态色彩虽然也很浓厚，但卷入不久，毛泽东和周恩来就感觉到了危险，这危险不只是来自持不同意识形态的美国，反而更多的是来自北方的“老大哥”苏联。这就是跳出当时国际关系非此即彼的意识形态之争的“五项基本原则”推出的大背景。

同印度、缅甸一起提出“和平共处五项原则”也很有想法，印度是第三世界最大的民主国家(资本主义)，中国是第三世界最大的社会主义国家，而缅甸在意识形态上一直连他们自己也搞不清。“和平共处五项原则”提出后，在1955年的印尼万隆会议上得到了第三世界国家的广泛支持。

但支持归支持，真正要实行起来，谈何容易？有哪一个第三世界国家敢真正跳出自己被圈定的阵营，去同对手“和平共处”？所以后来真正以行动来履行和平共处原则的第一个国家，还是中国。当然，在国际上也有学者不这样看，认为中国领导人务实(狡猾)，随时变换阵营。

“冷战”进行到赫鲁晓夫与肯尼迪时期，曾经有过一段时间的“缓和”期，美苏两国开始频繁接触与交往，这个时候，中国开始指责苏联搞修正主义，嘲笑它背离社会主义而同美国妥协。中国的指责多少让“老大哥”脸上挂不住，不久后由于其它更多的原因，美苏关系再次“冷”下来，而这时中国及时抓住机会，突然倾向与美国“和平共处”，接下来就是尼克松访华，邓小平访美、里根访华，中美之间越来越热火的交往，多少加快了被孤立的苏联在死路上狂奔的速度。

冷战期间中国同法国、日本、美国等资本主义国家先后建立友好关系，正是“和平共处五项原则”用于外交实践的最经典例子。反观苏联，一直挥舞意识形态大旗，明明知道世界大战不可能打起来，却偏偏要穷兵黩武；明明知道世界无产阶级革命遥不可及，却偏偏让人民勒紧裤腰带去支持世界革命；明明知道并没有迫在眉睫的威胁与海外敌对势力的渗透与颠覆，却偏偏在国内搞得草木皆兵、鸡飞蛋打、民怨鼎沸，结果最终真被颠覆了——被它自己的倒行逆施颠覆了！

中国改革开放后的对外交往更是奉“和平共处五项原则”为主轴，从“韬光养晦”、“不当头”到中国“是一只和平的、可亲的、文明的狮子”，“和平共处五项原则”不但给世界提供了一个新的国际关系交往模式，也为中国赢得了发展的空间与话语权。如果说以前的中国人微言轻，使得“和平共处五项”原则并不能让更多国家重视与遵循，那么，当今中国强大了，有更多大的影响力，如果继续以此原则作为国际交往准则，以身作则，“和平共处五项原则”有望成为中国向外输出的最重要“文化”之一，对更加和谐的新的世界格局做出巨大贡献。

和平反战是符合中国文化基因的，“和平共处五项原则”是符合中国实际情况的。习近平所说“中华民族没有侵略基因”透露出的意思很深。对于中华民族来说，和平，而不是战争才是最强有力的“武器”。如果说世界历史上不少帝国是靠武力与战争崛起的，那么中华民族的“基因”也决定了中国只能，也只有靠“和平”才能最终崛起。

对于中国来说，和平的力量远远超过战争与侵略！请问，历史上那么多靠武力征服了如此广袤领土的大帝国，如今安在？而唯独没有侵略基因的中华民族，土地一直在扩大，人口一直在繁衍，文明世代相传，生生不息……

如果说历史上强大的帝国是靠侵略“鲸吞”周边，中国就是靠自己独特的文化“蚕食”了蛮荒。有一个日本人对我说，研究中国历史后，他很庆幸当初日本侵华以失败告终，他说，如果当初日本打赢了而占领中国，现在地球上可能已经没有大和民族了，日本也完全被中华文明同化了。他说，满族人当年入侵中华大地建立清朝长达267年，如今会说满族语言的“满族人”全球据说不到200人啊。

当然，如今的中国不会“蚕食”其它地方，更不想去“鲸吞”他国。一些人看到中国强大了，加上受到其它更具有侵略性的文明思潮的影响，认为中国终于等来了“该出手时就出手”的时代，动不动就像好斗的公鸡，不但抛弃了中华文明的优秀之处，也有违这些年一直行之有效的“和平共处五项原则”。

没有比搞好国家自己的事，发展经济改善人民生活，重视人权让民众活得有尊严更重要了！正如美苏那场意识形态的“冷战”从来没有决战于境外和战场，而是在各自国内的经济发展与社会和谐、人民生活水平、自由度与人权状态上做了“殊死较量”，最终分出了胜负。如果大家认真思考了“冷战”是为什么而战的话，就不会有人轻言“冷战”了。

（作者为澳籍华人，国际问题专家，文章转自爱思想）