中美欧都是能源消费和排放大户，不同的是，美国是能源净出口大国，利用能源优势可降低国内经济成本，增强国际竞争力，中欧无此条件。由于低碳经济带来的相对收益变化有利于中欧，不利于美国。所以，转向绿色发展是中欧的必由之路。同时，因为中国能源自给率优于欧盟，中国的绿色转型之路必须符合国情，不必追求欧盟的高标准。

此次大会谈判异常艰难，最终各方达成折中协议，但在本届大会核心议题上未能取得共识。由于《巴黎协定》将于2020年后步入正式执行阶段，明年的格拉斯哥气候大会是各国提交更新和加强后的“国家自主贡献”的最后期限，也是各方敲定碳市场交易机制等具体细则的最后机会。未来一年，各方围绕气候行动的博弈仍将持续。

本次气候大会最初承办国是巴西，但因国内因素撤回承办申请，随后由智利接替。但智利也因国内局势不稳无法举办，好在西班牙主动请缨，同时智利将继续担任本届大会的主席国。本届气候大会的关注重点有以下三方面：一是国际碳市场机制何去何从；二是各方减排承诺与行动面临考验；三是大国互动与引领作用备受期待。

美国两党对特朗普气候政策的争论，其实一直都是老调重弹，美国的政治分歧主要围绕“大政府还是小政府”这个问题展开，气候问题概莫能外。此外在美国，相比能源问题，有些人更加关注特朗普其他的政策，这些为特朗普带来了“连带支持者”。在这些人看来，民主党人将大把的精力和金钱耗费在应对气候变化这类国际主义问题上，忽视了提升美军军力、应对海外威胁等更重要的问题。

中国在气候领域的外交变革正是中国整体外交转型的一个缩影。随着国力提升，中国在重新定义自己在国际舞台上地位的过程中所面临的挑战，很多都被最先反映在气候外交当中。但在中国复杂急剧的转身过程中，或许一件事情已变得异常清晰：中国的气候领导力早已不是“是否”，而是“如何”的问题。中国在气候行动和外交领域的作为，不仅是对国际社会的重要贡献，也符合其自身的国家利益。

当前全球治理的内容和形式正发生巨大变化。全球治理已开始从有形资源领域，向无形资源深度渗透。在全球范围内，这些资源还未经历过大规模划分和重组，无疑将成为今后国际制度安排中的焦点问题，对国际经济社会产生巨大影响。而且我们还需认识到，特朗普不会轻易放弃与气候变化相关的新一轮国际竞争和市场，更不会放弃美国在这一领域的技术优势和市场潜力。在这一十字路口，中国的态度应更加清晰明确。走绿色发展道路是我们的内在需求，不会受外界影响和左右。

粮食安全不是伪命题。真正的伪命题在于——在农业市场经济和粮食安全的举国体制之中，必须二选一。事实上，二者之间并不存在不可调和的矛盾，无论粮食安全熄灭论，还是粮食安全自给论，都有过于绝对而自废武功之嫌。还原国家粮食储备作为粮食安全战略工具的本来面貌，充分利用国内国际两种资源两个市场，方为明智之举。

生态建设首先要有正气，即加强生态文明建设，改变粗放型经济发展模式，改善不健康的风俗习惯；二要接地气，即把被破坏的自然环境加以修复，把未被破坏的自然环境加以保护，积极倡导绿色发展、实现绿色执政和绿色增长；三要顺天气，即积极应对极端天气，做好灾害预警、灾害救援、灾后重建工作。正气－地气－天气，三气合一则不生浊气，无浊气就没有雾霾。人之身体，亦复如是。只因人体本身乃一个微观生态系统，经络不通易生百病，经络相通百病皆无。