【6月18日，印度边防部队270余人携带武器，连同2台推土机，在多卡拉山口越过锡金段边界线100多米，进入中国境内阻挠中方的修路活动，引发局势紧张，此后中方在北京和新德里多次向印方提出严正交涉。7月15日，英国记者、研究1962年中印边境战争的权威战史专家内维尔·马克斯维尔（Neville Maxwell）在香港英文媒体《南华早报》发表了题为《这是印度的第二场对华战争》的文章。

本文作者曾撰写《印度对华战争》（India's China War），该书曾得到毛泽东、周恩来和基辛格的高度评价。】

印度与中国之间的边界线长达3000多公里，其中多处存在争议。几十年来，边界线上出现摩擦乃是常态。也许有朝一日，这两个大国将不得不面对边境战争爆发的窘境。原因何在？我认为问题在于，印度人长期以来被两个自欺欺人的幻觉蒙蔽了双眼，失去了厘清中印关系的能力。

幻觉之一来自1962年印度与中国之间发生的第一场边境战争。战争爆发前，印度试图将中方从麦克马洪线（McMahon Line）中方一侧、印度声称为其领土的地方驱逐出去，随后中国军队对印度的驱逐行为进行了反击，并在一个多月的时间里将印军彻底击溃。迅速而大范围的溃败使印度陷入了极度的震惊，然而取得胜利的人民解放军（PLA）撤出了所占领的土地，只留下了一句让印度人感受到威慑和屈辱的警告：“请不要再向我们挑衅”。

时任印度总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁（Jawaharlal Nehru）为了修复自己破损的形象，在国内宣称印度遭到了“中国的无端攻击和入侵”，这实在是荒谬的谎言，尼赫鲁本人应该为印度战败这场国家灾难的发生负有主要责任。尽管这一错误说法早已在国际上被揭穿和证伪，但在印度，却在军方和政界高层酝酿出一种向中国复仇的渴望。

上面还只是印度人头脑中较为次要的一个幻觉，而更加基本、影响力更为深远的幻觉来自印度对自身边境线形成过程的理解——印度认为其领土范围是经过上千年的历史自然形成的。

对于印度公众来说，任何外国或国际社会界定或介入该国边境线的形成过程（例如，通过谈判在划界问题上取得共识、通过双方联合实地确定两国边界的正式走向等——原注）都是不可接受的。1954年，印度总理尼赫鲁表示，印度通过对自身历史的研究“发现”了印度的国家边界，这个国家“不需就此与任何人展开协商”，印度只需将自己所确定的边界线印制在官方地图上，而这份地图就代表了印度的正式立场。

尼赫鲁对自己的话是认真的，他果断付诸实施，拒绝了北京多次希望就边界问题展开谈判的请求。此后尼赫鲁的多位继任者都坚持了他顽固且极具挑衅性的立场（也许有几位感到不得不坚持这一立场）。实际上，这意味着印度认为自己有权利单方面、全权划定中印两国的正式边界（claiming the sole right unilaterally to define China’s as well as India’s borders）。此后每一代受过教育的印度人都被灌输了错误的观念，认为自己的祖国受到中国欺侮，印度的地图上“还有大片领土仍被中国占领”，而且他们还被告知“中方绘制的地图意味着中国人还要侵占更多的印度领土”。

未能划定的中印边界此后不断引发两国间的小型摩擦，也许只需一个偶然的小火星，一场边境线上的熊熊大火就会燃烧起来。

1987年，一场中印边境战争在千钧一发之际得以避免。当时一个名为克里什纳斯瓦米·森达尔吉（Krishnaswamy Sundarj）的好战的印度陆军参谋长计划将巴基斯坦变为一个“折断脊梁骨的国家”（broken-back state），但森达尔吉没有得到将其计划付诸实施的机会，于是他又将注意力转到中印边界附近。他加强了阵地的工事，随后命令执勤士兵越过麦克马洪实际控制线。中方也集结了相应的军队并部署了空中力量，同时中国警告印度应停止挑衅，那时已是1987年的夏末时节。

随着严酷天气的到来，对抗的火药味逐渐散去，而印度军队却面临窘境，其兵力之庞大已经超越了后勤补给的能力。困窘的境况压垮了印度政府，随后印度新总理纳拉辛哈·拉奥（Narasimha Rao）组成了新一届政府。1993年，印度与中国达成了唯一一份边界协议：两国同意维持实际控制线并将双方兵力削减至最低水平。不过很快，形势的发展使该协议形同虚设。

当下中印边界锡金段的这场对峙看起来似乎与1987年的情况相似，都是印度军方因素多于新德里的政治因素，印度陆军参谋长比平·拉瓦特（Bipin Rawat）近期曾拍着自己的胸脯发出豪言壮语：“印度已经准备好同时应对两场半战争（fight and win on“two and a half”fronts simultaneously，这里指与中国、巴基斯坦和印度国内叛乱分子之间的战争——观察者网注）并取得胜利”。

不过仔细分析此次对峙事件的背景之后，人们会发现也许并非只是部分印度军方人士好战那么简单，两国间可能存在更深层的矛盾。近期以来，印度一直在刺激中国，而且一系列事件都是故意而为。例如听任达赖喇嘛以及美国外交官访问双方有争议的中国藏南地区也就是印度声称拥有主权的阿鲁纳恰尔邦，不断发表“麦克马洪线是两国间的合法边界不存争议”等错误言论，这在某种程度上肯定会激怒中国政府。

事实上，所谓“麦克马洪线”的身世早已被揭穿，它仅存在于一份伪造的英国外交出版物中。这意味着印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）心中已经打定主意——与其做中国的友好邻邦，成为美国羽翼下一个有攻击性的盟友将更符合印度的国家利益。

中印双方短时间内在洞朗地区（Doklam，位于我国西藏日喀则地区亚东县南部，是我国固有领土——观察者网注）集结部队并形成对峙，这证明英国政治家、印度前总督乔治·寇松（George Curzon）在牛津大学的一席话是有道理的，他当时表示：“边境线是刀的锋刃，当代世界的战争与和平就高悬于其上”。而在当下这一对峙事件中，其实是有一点辛辣的历史讽刺意味的——洞朗地区边界是中印之间唯一己划定的一段边界，而且很早以前就已经由双方承认的条约做出了规定。

1890年，理性而自私的心理促使统治印度的英国人由锡金小喜马拉雅州（Lilliputian Himalayan state of Sikkim）的统治者陪同来到了中国人的谈判桌前，在中英谈判过程中，英国人甚至假装与锡金代表的地位是平等的，最终中英双方就中国西藏地方与锡金之间的边界走向达成了共识并实地标定了界桩。

岁月的冲刷（当然也许还有当地村民的破坏）早已使那些界桩消失得无影无踪，但当年条约里描述边界走向的详细文字却并未丢失一个字母，白纸黑字的《中英会议藏印条约》意味着，无论是擅自行动还是遵从上级命令，此次印度边防部队的确公然越过了中印锡金段边界，进入了中国领土。北京已经被印度近来不断的挑衅行为搞得十分恼火，认为此次印度踩到了中国的红线，北京的的立场是毫不妥协的——印军若不首先撤出中国领土，谈判便无法展开。

印度将此次对峙描述为一个三方参与的事件，这一观点是站不住脚的。不丹并非一个独立的参与方，这个小国不过是被印度操纵的一个手套式玩偶（glove-puppet）。印度将一个旅的兵力永久驻扎在不丹境内，这是对不丹统治集团的一个警告：如果不丹试图挣脱印度的控制，锡金就是其前车之鉴——锡金如今已被印度吞并。

当下中印之间这场小型对峙有演变为大规模军事冲突的潜力，届时第二场印度对华战争就会爆发。解围的方法是存在的，而且一直以来就存在——中印两国应该就边界问题展开无条件、大范围的磋商。不过展开磋商的障碍并未被清除，那就是印度的对华敌视态度以及“扭曲的集体受害者心理”，若要扭转上述心态，印度领导人需要展现出真正的勇气和决心。

其实历史早有先例为中印关系树立了榜样，而且今天已经结出了地缘政治果实——稳固的中俄联盟关系。1969年，中苏两国因位于黑龙江支流乌苏里江主航道西部中国一侧的珍宝岛爆发了武装冲突，此后苏联领导人戈尔巴乔夫改变了苏联在中苏边境争端中的不谈判态度。互相妥协伴随着漫长的划界谈判，在这一过程中双方逐渐累积了互信，当然也要考虑到两国都面临着美国压力这个因素，如今中俄两国距离结为盟友只差一纸正式的宣言了。如果印度也能出现一位像戈尔巴乔夫那样具有勇气和眼光的领导人，那么中印关系的未来将非常值得期待。

（作者内维尔·马克斯韦尔为英国战争史专家，前《泰晤士报》驻南亚记者，文章转自观察者网）