朝鲜第四次核试验，正在东北亚形成连锁反应。最直接的就是美国强化了对朝鲜的示威：1月10日，美国B-52轰炸机低空飞过朝鲜半岛，这款可携带核武器的轰炸机显然是对朝鲜氢弹试验的回应。另据来自韩国的消息，美韩两军正在协商在半岛部署更多的战略武器。此外，3万驻扎在韩国的美国军队也正处于最高戒备状态，韩国在“三八线”附近也开始加大马力增强对朝鲜的高音喇叭宣传战。

美国式示威，让韩国很高兴，朝鲜很不爽。1月11日的韩国《中央日报》发表评论称：“比较可行的唯一方案就是放弃在华盛顿也被判定为失败的战略忍耐战略，转为采取更积极的”干涉政策(Engagement Policy)“。同日朝鲜官方媒体的说法则是，美国向韩国派遣核战略轰炸机，使局势到了战争爆发边缘。

朝核第四次试验，朝鲜的确犯了大忌，引起周边国家和国际社会的公愤。联合国安理会将会采取进一步的对朝制裁措施，促使朝鲜重新回到弃核立场的谈判桌上来。当下，相关各方却很难平静下来，美国式示威，成为美国彰显保护盟国（韩国）意志的典型动作。但是，面对软硬不吃的朝鲜，美国式示威对于缓解半岛局势和消弭朝核试验的影响，也没有多少实际作用，反而增加了东北亚区域的危险系数。

一是奥巴马在白宫的日子不多了。他的外交布局，战略上是从中东回撤，重视亚太。朝核虽然是亚太热点之一，却并非奥巴马的外交重点，美国的战略核心是西太平洋，即以亚太再平衡战略制衡中国海洋战略的拓展。因而，奥巴马时代，一改小布什和朝鲜接触谈判的方式，采取了不闻不问的态度。这激发了朝鲜的焦虑，因为从金正日到金正恩两大朝鲜领导人的外交关切并非中国主导的”六方会谈“，而是通过核试倒逼美朝双边会谈，以缓解朝鲜内政外交的颓势。

美国对朝的外交蔑视，尤其是美国解决伊核和恢复同古巴的外交关系，让朝鲜感到来自美国的屈辱感。朝鲜核试，正是对美国的逆反式反抗。朝鲜4次核试的理由都是以美国威胁为借口，也许并不确切，但美国确实是朝鲜核试验的”因“。

所以，朝鲜核危机，根子在美国。即如美国众议院外交事务委员会主席埃德－罗伊斯所说：“事实证明政府的对朝政策是重大失败，我们迫切需要一种新策略”。他给出的答案是：增加压力。

二是美国式示威对解决朝鲜核危机也没有实际意义。因为朝鲜核试的目的不是让美国来示威，更不是为了联合国更严苛的制裁，而是逼着美国和朝鲜谈判。美国不会理会朝鲜的“以核试促和谈”，朝鲜对美国的耀武扬威也只能是针锋相对。所以，朝鲜核试也好，美国示威也罢，双方在东北亚已经陷入了以暴易暴的死循环。

更糟糕的是，美国也尝到了朝核危机的“内中三味”。作为太平洋彼岸的国家，朝鲜核试验哪怕是动用核武器，核爆冲击波也不会蔓延到美国本土。朝鲜核实验，危害的是东北亚的中日韩三国，当然也包括俄罗斯远东地区和朝鲜本土。正因为如此，朝鲜核试验与其说是美国的威胁，还不如说是美国彰显领导力的凭借。朝核危机对中日韩等邻居言，是危不是机，对美国则是危中求机。一方面，朝鲜危机发生时，也是美日韩同盟最紧密时；另一方面，朝核危机之时，也是周边国家习惯性地指责中国放任朝鲜之时。美国借力朝鲜这颗险子，盘活了美国在东北亚的绝对领导者地位。

可见，朝鲜不是中国的战略缓冲利益区，朝鲜核危机也和中国没有多少干系，朝鲜核危机已经成为美国在东北亚的利益棋子。朝核试验，美国示威、制裁和谴责，无非是表象，利用朝核指责中国、威服韩国和日本才是美国的真正目的。就此而言，美国式示威，只是做做样子，但美国调戏朝鲜的游戏一旦玩得太大，也有可能让朝鲜铤而走险，从而陷东北亚于危险境地。更要者，美国借力朝核危机，亦可增加在韩国部署萨德导弹防御系统的机会，从而加剧中美中韩之间的信任赤字。

美国式示威，于解决朝核危机无益，反而加剧东北亚地区的危险系数。

（作者为察哈尔学会研究员，文章转自中国网）