距离中国边境不到100公里的朝鲜氢弹试验，在东北亚和全球形成核爆效应。

虽然美韩和日本还在对朝鲜氢弹爆炸进行评估，对朝鲜宣称的氢爆成功和已拥有氢弹颇有存疑。但这不是问题的关键，关键是朝鲜在压力之下还在“氢试”，而且在去年12月中旬就声称拥有了氢弹。

讽刺的是，当时无论中国、美国还是日、韩，都将之视为朝鲜年轻的领导人一贯撒娇式的嘘声恫吓。

1月6日的人造地震，让相关各国觉得这可不是闹着玩的。尤其是中国，最大限度地感到了震惊和愤怒。

1月6日晚，中国外交部发言人华春莹在回答记着提问时，强调了三点：一是“坚决反对”——相比以往坚持无核化的原则立场，态度严肃和严厉了许多；二是对于朝鲜核试“中方事先一无所知”——相比以往三次核试朝鲜提前一两天通知中国，朝鲜对华连起码的尊重也没有了，华春莹的语气里中国的无奈和愤怒；三是关于对朝制裁，中方虽然没有明确答复，但强调继续履行应有的国际义务，同国际社会一道为实现朝鲜半岛无核化作出努力。

朝鲜的孤注一掷让中国很难堪，但也缓解了中国的外交压力。

从朝鲜根本不向中国通报就氢爆的现实看，中国可以向国际社会佐证，自己的确对朝影响力有限。长期以来，包括美日韩等国都将朝核危机不得解决的责任归咎于中国，认为中国对这鲜血凝成的友邦网开一面，给予朝鲜政权“僵而不死”的输血。

虽然中国对朝有割舍不了的意识形态情感和地缘战略诉求，但朝鲜已经慢慢变成中国的负资产。中韩关系的战略深化和中国领导人对朝鲜新领导人的冷漠，已经证明了一切。

因而，将朝核危机归咎于中国的迁就，对中国不公平。

真要追究朝核危机的责任，美国反而脱不了干系。

小布什时代，本是要通过和朝鲜接触的方式，达成一项将朝鲜从支持恐怖主义国家的名单上移除的协议。但是奥巴马时代，对朝却采取了不接触的无为而治政策。朝鲜关心的并非中国主导的“六方会谈”，而是美朝直接的“双边会谈”。朝鲜核试，借口总是美国威胁，这其实是向美国发出要价信号，只要美朝会谈，朝鲜可能弃核。不过，奥巴马关注的是伊核而非朝核－－这让朝鲜很有挫折感。

从某种意义言，朝鲜核试验与其说是夸耀国威，还不如说是向美国刷存在感。

所以，朝鲜核危机，根子在美国。

即如美国众议院外交事务委员会主席埃德－罗伊斯所说：“事实证明政府的对朝政策是重大失败，我们迫切需要一种新策略”。他给出的答案是：增加压力。如何加压？不要将压力推卸给中国，更不能像特朗普那般嘲弄中国和韩国。美国要相处更好的办法，除了习惯性的制裁、外科手术式的定点清除，还应包括对朝对话。

对中国而言，朝鲜氢弹试验也未必是坏事。

一是朝鲜“氢试”对中国的轻视，让中国更加下定决心，和朝鲜进行更为完全的切割。

在未来联合国对朝鲜的经济制裁中，中国也不会再有恻隐之心。朝鲜“氢试”的后果很严重，但轻视中国的后果更严重，不必美国埋怨，中国自会让朝鲜记住轻视中国的教训。

二是让国际社会明白，朝鲜“氢试”绝非中国所能控制，在对朝核试问题上，中国和美韩日一样，无法做到事前预判和防范，只能事后追责处置。

三是倒逼效应，促使中国政府和美日韩协调立场、联合行动。

基于东北亚地区复杂的地缘政治形势，以及整个亚太地区美国对华指向的亚太再平衡战略，美日韩希望中国在制裁朝鲜时和其保持完全同步，美日韩尤其美国对中国的战略利益诉求也应有所承诺。

譬如，承认中国在太平洋区域符合中国战略实力的海洋利益，在南海岛屿主权争议中维持中立立场。最起码，美国要让中国相信，美国愿意和中国构筑基于战略平等的新型大国关系，而不是在中国周边海域通过抢、逼、围的游戏，让中国充满危机感。

1月9日的韩国《中央日报》社论指出，中国应该将朝核问题视作中美互助的试金石。只有与美国携手共同解决朝核问题，才能积累深厚的信任。

此论不错，但这种基于韩国的利益立场，在中国看来是因果倒置——中国希望美国信任中国才是携手解决朝核问题的关键。更让中国的委屈的是，中国认为自己已经在朝核危机方面做出了重要努力，但美日韩等国还是不领情。

简言之，如果美国真的要清除朝鲜核武毒瘤，美国下定决心定点清除之。也许...也许中国真的会作壁上观呢！

东北亚复杂的地缘政治关系，导致了朝核危机不是靠一方就能解决的。相关利益各方，最好还是权衡利弊，探寻出更妥当更契合各方期待的办法来。

毋庸置疑的是，朝鲜“氢试”让其不再有可信任、可依赖的朋友。朝鲜“氢试”只会使自己离毁灭更近了一步。

（作者为察哈尔学会研究员，文章转自南华早报中文网）