1月7日的《沙尔利周刊》屠杀案注定成为法国版的“9？11”恐怖袭击，世界口诛笔伐的浪潮，370万人空前也许是绝后的抗议示威，40多个国家政府首脑的飞行集会声援，都赋予这一事件不同以往的悲情意义。这一血案有可能从多个维度改变欧洲，使这个基督教和西方文明腹地的旧大陆前途叵测，充满悬念。

14日，为了表达捍卫言论自由和蔑视极端主义、恐怖主义，《沙尔利周刊》的幸存者出版新一期杂志，封面再刊伊斯兰先知穆罕默德的漫画，主标题为“宽容一切”，画面中的“穆罕默德”流泪举着“我是沙尔利”的标语。这期刊物印量达300万份，是平时发行量的50倍，并且行销一空，甚至有可能加印到500万册。尽管伊斯兰世界总体对此保持克制，但是，这并不意味着双方在敏感问题上的立场各有本质退缩，因此，欧洲也许在以下几个方面将不同往常。

文明冲突可能保持一段时间的高热。《沙尔利周刊》血案并非简单的偶发事件，而是两种文明摩擦碰撞到一定程度的集中释放，只不过以恐怖袭击方式发生，被恐怖组织利用。同为西方基督教文明腹地，美国“9？11”后并未内部文明冲突并未激化，意识形态背景的恐怖袭击频次远低于校园枪击案；白人与黑人的矛盾远大于基督教与伊斯兰教的矛盾，因为和白人中心主义明显的欧洲相比，美国的的种族构成更加多元，文化包容更有弹性，处理禁忌话题更加谨慎。法国“反伊斯兰恐惧症”观察机构称，袭击发生后48小时内，全法就有16个清真寺遭遇枪击或被扔进爆竹和猪头，穆斯林和学者普遍担心，族裔关系已经撕裂，愈合和康复的过程会相当艰难。

欧洲有可能成为恐怖袭击密集区。“基地”也门分支已宣称对《沙尔利周刊》袭击负责，此前有报道分析，“伊斯兰国”武装近两年明显抢尽风头，“基地”伺机派追随者返回法国，对长期刺激伊斯兰世界的文化“双子塔”《沙尔利周刊》实施致命攻击，再次实现巨大轰动，旨在吸引更多激进分子脱离“伊斯兰国”而效忠自己。“基地”西方成员多来自美国，“伊斯兰国”的西方追随者则以欧洲青年为主且数量巨大，因此，可以想象，欧洲将可能成为两大恐怖力量竞相逐利的重灾区。

欧洲极右翼势力和排外思潮将扩大市场。欧洲极右翼势力原本就有相当基础，这些年经济危机加剧，就业困难，收入下降，福利削减，白人社会的宽容度逐步收紧，原来承担蓝领和低薪工作的大量外籍人，特别是西亚北非的穆斯林日益不受欢迎，成为转移矛盾和发泄仇恨的对象，也构成文明摩擦频繁的政经基础。此次血案发生后，法国、德国和英国的右翼或极右翼势力纷纷重申既定立场，呼吁或煽动驱离外籍人士特别是穆斯林和犹太人，以确保欧洲白人为主且文化血统纯正。受此影响，欧洲各国的移民措施可能进一步收紧，归化政策可能将更加严格。

欧洲的中东政策也许将摇摆不定。中东是欧洲后院，其地缘稳定对于欧洲非常敏感甚至会构成直接冲击。欧洲曾是中东多国的殖民宗主国，对中东政治有着深远的影响。冷战期间欧洲的中东政策总体超脱，近年来因美国势力下降，干涉主义成为欧洲中东政策新趋势。这次血案凸显了伊斯兰激进力量的威胁性，欧洲会系统性审视中东政策，有可能强化干涉和遏制激进伊斯兰势力的选项，法国本周宣布加大力度参与打击“伊斯兰国”武装既是迹象。但是，鉴于反伊反犹均在欧洲颇有市场，欧洲在巴以冲突的态度上会更加首鼠两端。

欧洲的“伊斯兰恐惧症”可能导致欧盟对土耳其关死大门。《沙尔利周刊》血案最大的牺牲者之一也许是土耳其，这个传统的伊斯兰国家一直苦苦追求欧盟入场卷，但是，由于其国民的穆斯林主体属性，使得基督教的欧洲长期敷衍搪塞，只接纳其进入北约，不肯向其打开边界。当然，接纳土耳其，将意味着欧洲向整个伊斯兰和东方世界洞开门户，人口结构正在快速东方化的欧洲，将吞咽加速伊斯兰化的苦果，这是欧洲人绝对不能接受的选择。因此，土耳其倒地中枪，既是偶然，也是必然。

17位平民遇难，这在恐怖主义时代实在是个不算突出的伤亡数字，伊拉克、阿富汗、巴基斯坦和尼日利亚，平均每天死难者的数字都远大于此。然而，这种以屠杀打击言论自由，挑战欧洲核心价值观的暴行毕竟意义不同，它将如何深远地影响欧洲，不妨让时间来回答。

（作者为博联社总裁，文章转自《北京青年报》）