张德广：

我注意到美方非常关注中国国内政界、思想界和知识阶层是如何看待“中美关系”这个问题的。

当今世界全球化和多极化趋势加速发展。自“冷战”结束后，这“两化”进程日益深入，不可逆转，剥夺了霸权主义生存和产生的历史条件。中国的政治、思想界的精英早已认识到这一点，并把永远“不称霸，不争霸”上升为国策。这个道理，同样也适用于美国。但我个人认为，美国并没有解决这个问题。

历届美国政府都宣称寻求霸主地位，这实际上是一个不可能实现的梦想。全球力量对比日益趋于均衡化，权利日益分散。同时，各国之间，特别是大国之间经济关系变得“你中有我，我中有你”，利益交融越来越密切。在这样的时代，这样的世界，没有哪一个国家承认美国是世界的主人。同样，也不会接受中国寻求霸主地位。

如果我们双方都能够认识到这样一个历史趋势和必然性，那么，中美建立合作伙伴关系则是必然的选择。这也是唯一的，可行的和对双方乃至世界有利的模式。如果双方可以就此达成共识，中美之间就可能建立起战略互信，否则，不可能在许多重大问题，例如：朝鲜、伊朗等热点问题上谈什么真正的合作伙伴关系。

布热津斯基：

首先，我十分赞同您的观点。在书中我也说过，我们现在已经进入了一个“后霸权主义时代”。“全球一体化”只是其中一个原因，还有其他原因。比如说：核武器，是通过战争手段达到霸权主义，代价太大，甚至对于发起方而言，代价也过于高昂。这也是为什么处于冷战时期的美国和苏联即便已经走到了战争的边缘也没有发动核战争的原因。因为发动核战争就意味着相互摧毁。

在白宫任职期间，我有一项特殊的工作——（核）战争情报汇总与协调。有一次，一位将军来电通知，30秒前苏联已向美国发射了200枚导弹，随后又有一位将军证实的确发生了袭击，但不是200枚，而是2000枚，比先前的规模更大！导弹8小时后到达美国本土，预计可造成8500万人的伤亡。我只有3分钟的时间来核实信息并向总统汇报，但最终我也没有将这一情况向总统报告，因为第三分钟时我接到将军们的电话，证实系假情报。由此可见，通过“核战争”来夺取世界霸权是多么的没有意义。因为核战争的双方没有赢家，大家都是输家。

还有一个原因，就是现在的人们在政治上的觉悟很高，都积极参与，不会任由一个国家来统治他们，像德国的那种霸权时代已经一去不复返了。我相信，中国现在不是寻求霸权主义，当然美国暂时也不想拥护霸权主义。现在我认为有一个危险——“战争威胁论。人们通过网络宣扬中亚会发生战争，美国会与伊朗发生战争以及亚洲一些不确定因素也可能会爆发战争等等。在这一点上中美双方是有共同利益的，应该相互合作，共同防止这类危险的发生。