美、英、法三国联手于14日对叙利亚发动导弹袭击，引起国际社会关注，质疑声、批评声、谴责声接二连三。

三国袭击的“理由”是叙利亚政府使用化武伤害平民。在叙政府军即将全面收复东古塔地区之际，反对派指责政府军使用了化武。叙政府和俄罗斯指出这是反对派的虚构，而三国立即认定政府军使用了化武，并赶在国际反化武机构派团实地核查前，对叙发动导弹袭击，显示强硬立场。

没有联合国安理会授权，对一个主权国家发动军事攻击，这是违反国际法，是霸权主义、强权政治恶劣表演。叙、俄、伊朗等国指责这是侵略行为。

三国宣称向叙三个研发和储存化武的目标发射105枚导弹，均击中目标。俄称三国发射104枚导弹，其中71枚被叙军拦截。叙军方称三国共发射110美导弹，多数被拦截。真情如何不得而知。

袭击避开俄、伊军事力量。显然，三国不愿事态扩大。

美军方强调袭击是一次性行动，已经结束。特朗普扬言，如果叙再次使用化武，美军将再次予以打击。美副总统表示，对叙第二次打击已经准备就绪。口径不尽相同。

袭击对叙军损伤有限，不足以影响叙战场态势和阻扰叙军打击反对派武装。袭击的第二天，叙政府军宣布全面收复东古塔地区。

美、英、法表示，应重启日内瓦和谈，政治解决叙利亚危机。

叙利亚战争之所以延续7年，大国及地区大国的介入，俄、美博弈，是主要原因。其间，“伊斯兰国”趁机崛起，反恐一度成为俄、美的共同目标。挫败“伊斯兰国”后，俄、美争夺对叙局势的主导权。叙政府军在俄、伊和黎巴嫩真主党的支持下，取得战场上的主动。俄军方宣称，叙政府军已控制80%以上的国土。美重点扶植库尔德人武装，引起土耳其的恐惧。土派重兵越境打击叙库尔德人武装，使其重创。美及地区大国支持的反对派武装，在政府军的打击下节节败退。

面对这种不利局面，美应如何应对？特朗普在总统竞选时，曾认为，美国在中东花掉7万亿美金，结果一无所获，得不偿失。在这一观点的主导下，特朗普不久前，多次表示，要撤回驻叙美军。然而，美国防部表示，没有撤军计划。15日，美驻联合国大使明确表示，驻叙美军有三大任务：反恐、反化武、监视伊朗，不会撤离。如何阻扰叙政府军扩大控制区、支持库尔德人和反对派武装割据，同时避免与俄正面冲撞，2000多名驻叙美军难以胜任。美还有余力增兵叙利亚吗？美在叙进退失据，左右为难。14日的导弹袭击，也给人色厉内荏的印象。

政治解决叙利亚危机是唯一正确途径，这是国际共识，美也接受。但美及部分地区大国如仍坚持巴沙尔下台作为先决条件，和平进程也难以取得成果。

（作者为中国国际问题研究基金会战略研究中心主任、上外中东所智库理事、前大使）