“7·17”马航空难聚焦了全球目光。真相虽然悬而未解，但大国博弈却愈演愈烈，本就十分脆弱的乌克兰局势因此不断升级，本就处于低谷的美俄关系也因此“雪上加霜”。国际社会对此焦虑感上升，“新冷战”说开始频繁见诸报端，大获市场，成为这种情绪的具体体现。

纵观奥巴马上任以来的美俄关系，现状的确不容乐观。2008年后，美俄关系曾出现过一段“蜜月期”。但随着欧洲反导系统的强化，俄罗斯维护地缘战略空间的紧迫感增强，两国关系的氛围也发生变化。围绕利比亚、叙利亚等问题，两国分歧加剧；在俄罗斯大选、斯诺登事件等问题上，美俄心结难解，渐行渐远。但双方仍有一定程度的默契，成功地化解了多个危机。

然而，以乌克兰危机、克里米亚入俄为节点，俄罗斯与西方的关系急转直下。美俄相互指责对方的行为，将危机的责任归咎于对方，针锋相对，互不相让，陷入了类似于“胆小鬼博弈”的政治困境。两国的紧张关系在一次次外交碰撞、制裁与反制裁中不断升级。而在中欧地区，俄罗斯与西方频繁军演，军事对峙局面已若隐若现。不少舆论表示，从中看到了美苏冷战时期的影子，认为以此次坠机为导火索，欧洲将更紧密地团结在西方阵营之内，俄罗斯与整个西方关系恶化的趋势已不可逆转。

美俄关系的恶化的确牵动国际关系、影响全球政治进程，其影响不容忽视，但就此认为人类将迎来一场“新冷战”，不免有些言过其实，我们所处的时代已经变了，不应带着旧框架去看待新问题。

首先，我们正处在一个“政治多极化”的时代。在多极化时代，决定国际关系走向的是各国间的合作，而非对抗。如今，俄罗斯的国内生产总值、军费投入仅相当于美国的1/8和1/7，二者相距甚远，“美苏两强对峙”的时代已一去不返。伴随欧洲一体化不断深入、新兴大国群体性崛起，越来越多的国家开始在地区和国际舞台上发挥重要作用，日趋多元化的主体与千差万别的利益诉求正成为制约体系战争、反对霸权主义的重要力量。

其次，我们正处在一个“经济全球化”的时代。在全球化时代，经济相互依赖已成为制约国家间冲突的“利器”。当前，欧洲和俄罗斯之间的贸易额高达4000亿美元，欧洲能源的1/3来自于俄罗斯，而作为一个经济结构严重失衡的能源出口大国，俄罗斯对欧洲的经济依赖甚至更高，欧俄都无法承担“新冷战”所带来的经济风险。

最后，我们正处在一个“社会信息化”的时代。由于城市化推进、互联网扩张，知识的普及，人才与信息加速流动，一个以中产阶级为主体的“全球市民社会”正在形成，它们最大的特征是反战，不崇拜战争英雄，秉持“人类是命运共同体”的基本理念，倡导以和平方式解决问题，他们已成为维护国际和平的生力军。

美俄会陷入“新冷战”吗？在新的时代条件下，这一问题有了新的答案。经历了两次世界大战与一次冷战，战争的残酷性推动着人类反思战争、拒绝悲剧重演。“制约战争的力量来源于对战争的恐惧”，从一个视角看，对“新冷战”的担忧为我们传递的是一种呼唤和平的正能量。“战争起源于人的思想，务需在思想中筑起保卫和平的屏障”。

（作者为中国现代国际关系研究院助理研究员，海外网专栏作者，文章转自海外网）