不久前参加一场研讨会，一名知名学者就此问题发表了高论：一是联合国宪章虽规定了不干涉内政原则，但该原则不像维护和平那样至高无上。二是即使强调坚持不干涉内政原则的国家，也曾干涉过别国的内政。三是三种干涉内政的行为应予以反对；三种干涉内政的行为应予以支持。初听，感到该学者不愧知名，论述深刻，逻辑严密，无懈可击。但仔细一琢磨，又疑窦丛生。

其一，“和平”是否具有不同类型？至少，有主权不受侵犯，内政不容干涉、大小国家一律平等前提下的和平；也有霸权治下的和平，即必须听命于霸主，放弃主权，任人干涉内政，才能“享有”霸主施舍的“和平”，否则就将面临制裁、颠覆、军事打击，甚至侵略和占领。

其二，哪些国家热衷于干涉别国内政，哪些国家是干涉内政的受害国？翻翻历史，环顾世界，不难看到，热衷于干涉别国内政的是以美国为首的西方发达大国，而受害者是弱小的发展中国家。中国虽然日益强大，但西方大国仍在利用一切机会干涉我国内政。

其三，中国为什么要坚持不干涉内政的原则？1、反对别国干涉中国内政，维护国家主权和利益；2、坚决站在发展中国家一边，反对大国、强国对它们内政的干涉，维护地区和世界的和平和稳定；3、中国奉行和平共处五项原则，坚持不干涉内政，赢得了广大发展中国家的信任，要发展和巩固与广大发展中国家的友好合作关系，必须继续坚持不干涉内政原则不动摇。

最后，知名学者提出上述高论是出于什么样的高深考虑？笔者愚钝，不敢妄自揣测。

四点疑问，三问自答，仅就教于知名学者。

（作者为中国国际问题研究基金会理事、战略中心主任、高级研究员，前驻埃及大使）