美俄黑海军机相遇事件虽然与中美在西太平洋的日常海空相遇有性质和烈度上的区别，但也向我方提供了一些启示：第一，虽然大国战略博弈“如火如荼”，但彼此之间发生直接武装冲突仍非可选项。第二，和平状态下的大国战略博弈是军事和外交的双重互动，具体的规则要看双方博弈的结果，现有国际法并不能予以有效规范。三是危机状态下的及时沟通有利于缓解紧张局势。

时至今日，南海形势仍然面临不少危机隐忧。除了美国、日本等域外国家恣意搅局，个别周边国家也成了麻烦制造者。从国际实践来看，合作与安全的南海秩序还需要稳定与共同认可的行动规则和沟通落实机制。就中国与东盟国家而言，双方应努力做到“两手抓”：在加快落实《宣言》框架下的海上务实合作的同时，加快“准则”磋商步伐，做到“不懈怠、不停步”，不达目标不罢休。

为推动磋商早日取得更多成果，东盟国家在如何看待“准则”的问题上仍需与中国相向而行，形成一些必要共识。首先，“准则”应与《宣言》一脉相承而非彼此割裂甚至背道而驰。其次，“准则”应定位于危机管控而非固化权利主张。再者，“准则”亦应遵循《联合国宪章》所体现的国际法精神而非仅强调《联合国海洋法公约》的作用。最后，“准则”应对所有当事方平等适用。

国际规则由适用它们的现实所塑造。尽管各方在“准则”磋商一些具体问题上存在认识差异，但磋商本身就是一个求同存异、扩大共识的进程。作为2002年《南海各方行为宣言》的继承和发展，“准则”磋商是南海有关争端解决前中国与东盟国家探索构建地区秩序的努力和尝试，也是具有开创性意义的国际法和国际关系实践。

2022年，南海问题在国际舆论场中的热度有所下降，海上安全形势相对往年较为平静，但这并不表明南海就是风平浪静的，更不意味着从此可以长治久安。展望2023年，南海局势加速演变和转折的特点会更加明显。因此，我们应以建设“南海共同家园”凝聚共识，从“危机管控”“冲突预防”“合作推进”三方面入手，依次推进。

中菲油气合作的意义不应仅限于两国油气行业层面，它对带动《南海各方行为宣言》框架下的科研、环保、人道搜救及海上执法等其他领域的海上务实合作，甚至中国与其他声索国之间的海上合作都具有重要的外溢和示范效应。更重要的是，以中菲油气合作为先导带动中菲南海全方位的海上合作，进而带动我国与南海沿岸国的海上全面合作，可引领南海形势由大国地缘政治竞争回归到南海争议当事国对话、合作的正确轨道，降低中国东盟关系中的“南海因素”，这对形成区域多边主义框架下海上合作与秩序构建为主旋律的地区性海洋合作新格局意义非凡。

当前，百年变局和世纪疫情交织，世界进入新的动荡变革期，在逆全球化思潮泛起和集团政治抬头的背景下，中韩两国更应珍惜建交以来的合作成果，弘扬积累形成的宝贵经验。鉴于中韩双方在海洋合作领域存在广阔合作空间，可以让海洋合作成为未来中韩双边关系水平继续提升的强大助推器。

美政府称将建立覆盖印度洋、东南亚到南太海域的海上态势感知网络系统，监控和遏止“非法”捕捞活动。这样意在：1、遏制中国，护持和巩固美国海上霸主地位。2、以海洋安全合作为纽带，整合资源，建立监视中国海洋活动的情报共享机制。3、扩大亚太海洋信息情报网，加快“印太战略”走深走实。对此，我们要：一，对“IPMDA”进行风险评估。二，构建基于事实和数据支撑的远洋捕捞话语体系。其三，在建立民用并可共享的周边海域态势感知信息平台的基础上，有序推进与周边国家的海洋渔业治理合作。

我国周边海洋环境将呈现出一系列新的特点，并面临前所未有的挑战。首先，美国推动的军事化、对抗集团化趋势加速演变。其次，我们的海洋发展空间会受到挤压、海洋活动会受到美国及其盟友更多的监视。最后，各种形式的海上侵权活动会有所增加，我国海上维权挑战将更加严峻。面对上述海洋领域博弈的新特点、新挑战，我方可从战略和战术两个层面进行积极应对。其中，就战术层面而言措施主要是“管控、反制、对冲”三个方面。

忠实于历史、从历史的视角出发，这是我们扬长避短，主动塑造国际舆论格局，在涉南海问题国际话语权博弈中立于不败之地的必然选择。只有深谙历史，我们才更有底气，我国的南海权利主张无可辩驳，而用新的视角、理论和方法阐释我南海权利主张才能做到有的放矢、切中要害，对回击形形式式的歪曲历史的虚假宣传才能做到心中有数、有理有据。