奥巴马总统似乎已采取了一个在伊拉克长期存在下去的军事策略。空军、导弹、300名军事顾问和武器转让一应俱全，甚至还有专门负责与伊拉克国内外宗教派进行沟通的高级官员。为了联合伊国内势力打击极端武装“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”（“伊黎”武装），总统还给予库尔德派一些特权，比如，直接提供武器支援等。

美国必须清楚，最好的决策不能与胜利直接画上等号，因为如今的中东，什么情况都可能发生。奥巴马让美国重返伊拉克至少有三大风险需警惕。

第一，低估“伊黎”（ISIS）武装不断壮大的实力。在美军空袭之前，这股势力一路攻城略地，可谓高歌猛进、鲜逢敌手。在如今战事胶着的情况下，即使有美国的帮助，库尔德武装也很难占到便宜。凭借雄厚资金，“伊黎”组织四处招纳好战分子，还配备精良武器设备，就连他们自己也不相信会败给那些装备简陋且手中缺钱的库尔德武装。这一次美国面对的是一个复杂的敌人，这个从基地组织滋生出来的恐怖武装，混合着宗教思想，还具备发动非常规战争的作战能力，而美国政府就连给这个组织按个正式的名字都很困难。

美国在中东欧地区的外交形势也更利于“伊黎”武装的扩充。比如，被迫离开叙利亚的巴沙尔·阿萨德的武器装备和自身命运何去何从？伊朗和俄罗斯此时与美国的关系极为紧张，这会不会影响到美国重返伊拉克的策略？综合各种因素，美国此时只能祈求阿萨德武装不会失去绝大部分领土或者是失去对主要城市的控制权，否则，重塑伊拉克的计划必定被打乱。

就当前形势看，“伊黎”武装没有固定的经济、军事、政治和宗教收益来源，他们主要集中于逊尼派地区。只要美国和其阿拉伯盟友国家的温和逊尼派一直不支持，“伊黎”武装就不会占据优势。当前，“伊黎”武装的“避难所”主要分布在叙利亚东部，美国必须确保该组织在伊拉克的地盘不会持续扩大，这样才能遏制野蛮势力向黎巴嫩、约旦、沙特阿拉伯、土耳其等邻国扩张的威胁。

第二，前总理马利基是否甘愿放弃权力。马利基渴望独裁，放任腐败，还拥有一支效忠自己的特种部队。很多人认为这位什叶派伊斯兰主义者激化了伊拉克的宗派和部族矛盾，让一部分逊尼派加入了武装分子的阵营，这也是美国希望他下台的原因。与马利基同派的海德尔·阿巴迪已被提名为新总理，但风险在于，马利基很可能发动军事政变。根据伊拉克宪法，阿巴迪有30天时间组建政府，在这期间，马利基继续担任看守政府领导人和伊拉克安全部队的统帅，如果他紧握权力不放，他会使用武力控制全国，发动一次军事政变。到那时，逊尼派会被疏远，与“伊黎”组织对抗的库尔德武装将更加孤立。如果没有军事援助，收复失地无从谈起，失去更多地盘的风险将加大。届时，美国陷入泥淖的可能性很高，因为美国不能无限期地使用空中力量，也不能长期提供武器装备和咨询支持。

最后，奥巴马还面临一个致命性风险：无论新政府由谁执掌，伊拉克都会是一个扶不起的阿斗。新政府不会认真地尝试战后恢复与重建，而奥巴马必须要赶着鸭子上架，但效果肯定不好。试想，在过去24年中，美国对伊拉克采取了至少17次军事行动，且几十万大军都没能解决的问题，奥巴马仅凭几次小规模的空中打击就能逆转局面吗？

有些批评者警告，奥巴马有针对性地轰炸是一种政治姿态，而不是一个军事战略，用约翰·麦凯恩的话来说，“空袭几乎比什么都不做还糟。”越多干涉，只会加速刺激伊拉克这个国家盛产出越来越恶性的极端怪物。

（安东尼·H·科德斯曼为美国战略与国际研究中心阿利·A·伯克战略讲座教授，曾任美国国家安全助理、国防部长办公室情报分析主任等职，文章转自《国际金融报》）